Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Fiat Doblo e Ford C-MAX
 contro 

Cos'è meglio, Fiat Doblo o Ford C-MAX?

Aspetto esteriore

Fiat Doblo Ford C-MAX

7 motivi per acquistare una Fiat Doblo

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 4.18 l/100 km vs 5.51 l/100 km Del 32% o di 1.33 l/100 km
Minor consumo di carburante (Strada) 3.93 l/100 km vs 4.43 l/100 km Del 13% o di 0.5 l/100 km
Minor consumo di carburante (Città) 4.68 l/100 km vs 7.35 l/100 km Del 57% o di 2.67 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 133 g/km vs 154 g/km Del 16% o di 21 g/km
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 790 l. vs 666 l. Del 16% o di 124 l.
Maggior volume massimo del bagagliaio 3200 l. vs 1723 l. Del 46% o di 1477 l.
Maggior volume del serbatoio 60 l. vs 55 l. Del 8% o di 5 l.

7 motivi per acquistare una Ford C-MAX

Motore e trasmissione
Maggior potenza motrice

150 cv vs 90 cv

110 kW vs 66 kW

Del 40% in più o di 60 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Maggior momento torcente

240 Nm vs 200 Nm

177 lbs-ft vs 148 lbs-ft

Del 17% in più o di 40 Nm. Quanto maggiore è il momento torcente, tanto più rapida è l'accelerazione.
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 9.4 sec vs 15.4 sec Del 6 sec.
Velocità massima maggiore 204 km all'ora vs 158 km all'ora Del 46 km all'ora
Massa e volume
Maggior peso massimo per il rimorchio senza freni 690 kg vs 500 kg Del 28% o di 190 kg
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 1500 kg vs 1000 kg Del 33% o di 500 kg
Altre caratteristiche
Minor peso 1385 kg vs 1410 kg Del 2% o di 25 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.

Motivi neutrali Fiat Doblo vs. Ford C-MAX

Motore e trasmissione
Cilindrata 1598 cm3 vs 1596 cm3 Del 0% o di 2 cm3 in più
Alimentazione di carburante COMMON RAIL vs Iniezione diretta con turbocompressore
Turbocompressore Presente vs Presente
Numero di velocità 5 vs 6 Del 1 in meno
Dimensioni
Lunghezza 4390 mm vs 4380 mm Del 0% o di 10 mm in più
Larghezza 1832 mm vs 1828 mm Del 0% o di 4 mm in più
Altezza 1845 mm vs 1626 mm Del 12% o di 219 mm in più
Ruote e pneumatici
Tipo di ruote 16" di acciaio vs 17" cerchi in alluminio
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)