Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Fiat Multipla e Land Rover Range Rover Evoque
 contro 

Cos'è meglio, Fiat Multipla o Land Rover Range Rover Evoque?

Aspetto esteriore

Fiat Multipla Land Rover Range Rover Evoque

3 motivi per acquistare una Fiat Multipla

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 5.18 l/100 km vs 7 l/100 km Del 35% o di 1.82 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 164 g/km vs 199 g/km Del 21% o di 35 g/km
Altre caratteristiche
Minor peso 1370 kg vs 1640 kg Del 120% o di 1640 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.

9 motivi per acquistare una Land Rover Range Rover Evoque

Motore e trasmissione
Più valvole per cilindro 4 vs 2 Del 2 valvole per cilindro in più. Quante più valvole sono presenti, tanto meglio avviene la combustione del carburante e di conseguenza aumentano sia la potenza che il momento torcente ad alti giri per via di una migliore affluenza e scarico dei gas combusti
Maggior potenza motrice

236 cv vs 120 cv

Del 49% in più o di 116 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 7.1 sec vs 12.2 sec Del 5.1 sec.
Velocità massima maggiore 217 km all'ora vs 179 km all'ora Del 38 km all'ora
Emissioni
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 5 vs EURO 4Del 1 generazione
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 575 l. vs 430 l. Del 25% o di 145 l.
Maggior volume del serbatoio 70 l. vs 63 l. Del 10% o di 7 l.
Maggior peso massimo per il rimorchio senza freni 750 kg vs 560 kg Del 25% o di 190 kg
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 1800 kg vs 1300 kg Del 28% o di 500 kg

Motivi neutrali Fiat Multipla vs. Land Rover Range Rover Evoque

Motore e trasmissione
Cilindrata 1910 cm3 vs 1999 cm3 Del 4% o di 89 cm3 in meno
Alimentazione di carburante COMMON RAIL vs Iniezione diretta con turbocompressore
Turbocompressore Presente vs Presente
Numero di velocità 5 vs 6 Del 1 in meno
Dimensioni
Lunghezza 4090 mm vs 4365 mm Del 6% o di 275 mm in meno
Larghezza 1870 mm vs 2125 mm Del 12% o di 255 mm in meno
Altezza 1690 mm vs 1635 mm Del 3% o di 55 mm in più
Ruote e pneumatici
Interasse 2666 mm vs 2660 mm Del 0% o di 6 mm in più
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)