Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Fiat Panda e Ford Galaxy
 contro 

Cos'è meglio, Fiat Panda o Ford Galaxy?

Aspetto esteriore

Fiat Panda Ford Galaxy

5 motivi per acquistare una Fiat Panda

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 4 l/100 km vs 5.01 l/100 km Del 25% o di 1.01 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 99 g/km vs 159 g/km Del 61% o di 60 g/km
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 5 vs EURO 4Del 1 generazione
Altre caratteristiche
Minor peso 1050 kg vs 1933 kg Del 184% o di 1933 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 9 m vs 11.9 m Del 32% o di 2.9 m

6 motivi per acquistare una Ford Galaxy

Motore e trasmissione
Più cilindri 4 vs 2 Del 2 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

140 cv vs 83 cv

Del 41% in più o di 57 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 9.9 sec vs 10.8 sec Del 0.9 sec.
Velocità massima maggiore 193 km all'ora vs 177 km all'ora Del 16 km all'ora
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 308 l. vs 225 l. Del 27% o di 83 l.
Maggior volume del serbatoio 70 l. vs 37 l. Del 47% o di 33 l.

Motivi neutrali Fiat Panda vs. Ford Galaxy

Motore e trasmissione
Cilindrata 875 cm3 vs 1997 cm3 Del 56% o di 1122 cm3 in meno
Alimentazione di carburante Con turbocompressore vs COMMON RAIL
Turbocompressore Presente vs Presente
Numero di velocità 5 vs 6 Del 1 in meno
Dimensioni
Lunghezza 3653 mm vs 4820 mm Del 24% o di 1167 mm in meno
Larghezza 1882 mm vs 1884 mm Del 0% o di 2 mm in meno
Altezza 1551 mm vs 1691 mm Del 8% o di 140 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 2300 mm vs 2850 mm Del 19% o di 550 mm in meno
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)