Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Fiat Panda e Kia Optima
 contro 

Cos'è meglio, Fiat Panda o Kia Optima?

Aspetto esteriore

Fiat Panda Kia Optima

3 motivi per acquistare una Fiat Panda

Emissioni
Minori scarichi CO2 99 g/km vs 128 g/km Del 29% o di 29 g/km
Altre caratteristiche
Minor peso 1050 kg vs 1559 kg Del 148% o di 1559 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 9 m vs 10 m Del 11% o di 1 m

8 motivi per acquistare una Kia Optima

Motore e trasmissione
Più cilindri 4 vs 2 Del 2 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

134 cv vs 83 cv

Del 38% in più o di 51 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 10.2 sec vs 10.8 sec Del 0.6 sec.
Velocità massima maggiore 201 km all'ora vs 177 km all'ora Del 24 km all'ora
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 505 l. vs 225 l. Del 55% o di 280 l.
Maggior volume del serbatoio 70 l. vs 37 l. Del 47% o di 33 l.
Maggior peso massimo per il rimorchio senza freni 650 kg vs 400 kg Del 38% o di 250 kg
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 1300 kg vs 800 kg Del 38% o di 500 kg

Motivi neutrali Fiat Panda vs. Kia Optima

Motore e trasmissione
Cilindrata 875 cm3 vs 1685 cm3 Del 48% o di 810 cm3 in meno
Alimentazione di carburante Con turbocompressore vs Common rail
Turbocompressore Presente vs Presente
Numero di velocità 5 vs 6 Del 1 in meno
Dimensioni
Lunghezza 3653 mm vs 4845 mm Del 25% o di 1192 mm in meno
Larghezza 1882 mm vs 1830 mm Del 3% o di 52 mm in più
Altezza 1551 mm vs 1455 mm Del 6% o di 96 mm in più
Ruote e pneumatici
Interasse 2300 mm vs 2795 mm Del 18% o di 495 mm in meno
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)