Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Fiat Panda e Mercedes-Benz CLS
 contro 

Cos'è meglio, Fiat Panda o Mercedes-Benz CLS?

Aspetto esteriore

Fiat Panda Mercedes-Benz CLS

3 motivi per acquistare una Fiat Panda

Emissioni
Minori scarichi CO2 99 g/km vs 139 g/km Del 40% o di 40 g/km
Altre caratteristiche
Minor peso 1050 kg vs 1865 kg Del 178% o di 1865 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 9 m vs 11 m Del 22% o di 2 m

8 motivi per acquistare una Mercedes-Benz CLS

Motore e trasmissione
Più cilindri 4 vs 2 Del 2 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

201 cv vs 83 cv

Del 59% in più o di 118 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 7.6 sec vs 10.8 sec Del 3.2 sec.
Velocità massima maggiore 235 km all'ora vs 177 km all'ora Del 58 km all'ora
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 590 l. vs 225 l. Del 62% o di 365 l.
Maggior volume del serbatoio 59 l. vs 37 l. Del 37% o di 22 l.
Maggior peso massimo per il rimorchio senza freni 750 kg vs 400 kg Del 47% o di 350 kg
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 2100 kg vs 800 kg Del 62% o di 1300 kg

Motivi neutrali Fiat Panda vs. Mercedes-Benz CLS

Motore e trasmissione
Cilindrata 875 cm3 vs 2143 cm3 Del 59% o di 1268 cm3 in meno
Alimentazione di carburante Con turbocompressore vs Common rail
Turbocompressore Presente vs Presente
Numero di velocità 5 vs 7 Del 2 in meno
Dimensioni
Lunghezza 3653 mm vs 4956 mm Del 26% o di 1303 mm in meno
Larghezza 1882 mm vs 2075 mm Del 9% o di 193 mm in meno
Altezza 1551 mm vs 1416 mm Del 9% o di 135 mm in più
Ruote e pneumatici
Interasse 2300 mm vs 2874 mm Del 20% o di 574 mm in meno
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)