Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Fiat Panda e Mitsubishi Space Runner
 contro 

Cos'è meglio, Fiat Panda o Mitsubishi Space Runner?

Aspetto esteriore

Fiat Panda Mitsubishi Space Runner

6 motivi per acquistare una Fiat Panda

Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 10.8 sec vs 11.6 sec Del 0.8 sec.
Velocità massima maggiore 177 km all'ora vs 171 km all'ora Del 6 km all'ora
Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 4 l/100 km vs 8 l/100 km Del 100% o di 4 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 99 g/km vs 221 g/km Del 123% o di 122 g/km
Altre caratteristiche
Minor peso 1050 kg vs 1225 kg Del 117% o di 1225 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 9 m vs 10 m Del 11% o di 1 m

4 motivi per acquistare una Mitsubishi Space Runner

Motore e trasmissione
Più cilindri 4 vs 2 Del 2 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

114 cv vs 83 cv

Del 27% in più o di 31 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 55 l. vs 37 l. Del 33% o di 18 l.
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 1200 kg vs 800 kg Del 33% o di 400 kg

Motivi neutrali Fiat Panda vs. Mitsubishi Space Runner

Motore e trasmissione
Cilindrata 875 cm3 vs 1834 cm3 Del 52% o di 959 cm3 in meno
Alimentazione di carburante Con turbocompressore vs Iniezione ripartita
Turbocompressore Presente vs Presente
Dimensioni
Lunghezza 3653 mm vs 4270 mm Del 14% o di 617 mm in meno
Larghezza 1882 mm vs 1695 mm Del 10% o di 187 mm in più
Altezza 1551 mm vs 1625 mm Del 5% o di 74 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 2300 mm vs 2520 mm Del 9% o di 220 mm in meno
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)