Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Fiat Panda e Nissan Pixo
 contro 

Cos'è meglio, Fiat Panda o Nissan Pixo?

Aspetto esteriore

Fiat Panda Nissan Pixo

8 motivi per acquistare una Fiat Panda

Motore e trasmissione
Maggior potenza motrice

83 cv vs 68 cv

Del 18% in più o di 15 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 10.8 sec vs 14 sec Del 3.2 sec.
Velocità massima maggiore 177 km all'ora vs 154 km all'ora Del 23 km all'ora
Emissioni
Minori scarichi CO2 99 g/km vs 103 g/km Del 4% o di 4 g/km
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 225 l. vs 129 l. Del 43% o di 96 l.
Maggior volume del serbatoio 37 l. vs 35 l. Del 5% o di 2 l.
Maggior peso massimo per il rimorchio senza freni 400 kg vs 100 kg Del 75% o di 300 kg
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 800 kg vs 200 kg Del 75% o di 600 kg

3 motivi per acquistare una Nissan Pixo

Motore e trasmissione
Più cilindri 3 vs 2 Del 1 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 3.68 l/100 km vs 4 l/100 km Del 9% o di 0.32 l/100 km
Altre caratteristiche
Minor peso 850 kg vs 1050 kg Del 24% o di 200 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.

Motivi neutrali Fiat Panda vs. Nissan Pixo

Motore e trasmissione
Cilindrata 875 cm3 vs 996 cm3 Del 12% o di 121 cm3 in meno
Alimentazione di carburante Con turbocompressore vs Pompa di inizezione
Turbocompressore Presente vs Presente
Dimensioni
Lunghezza 3653 mm vs 3565 mm Del 2% o di 88 mm in più
Larghezza 1882 mm vs 1845 mm Del 2% o di 37 mm in più
Altezza 1551 mm vs 1470 mm Del 5% o di 81 mm in più
Ruote e pneumatici
Interasse 2300 mm vs 2360 mm Del 3% o di 60 mm in meno
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)