Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Fiat Panda e Skoda Superb
 contro 

Cos'è meglio, Fiat Panda o Skoda Superb?

Aspetto esteriore

Fiat Panda Skoda Superb

4 motivi per acquistare una Fiat Panda

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 4 l/100 km vs 5.27 l/100 km Del 32% o di 1.27 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 99 g/km vs 166 g/km Del 68% o di 67 g/km
Altre caratteristiche
Minor peso 1050 kg vs 1667 kg Del 159% o di 1667 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 9 m vs 10.8 m Del 20% o di 1.8 m

7 motivi per acquistare una Skoda Superb

Motore e trasmissione
Più cilindri 4 vs 2 Del 2 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

140 cv vs 83 cv

Del 41% in più o di 57 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Velocità massima maggiore 201 km all'ora vs 177 km all'ora Del 24 km all'ora
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 595 l. vs 225 l. Del 62% o di 370 l.
Maggior volume del serbatoio 60 l. vs 37 l. Del 38% o di 23 l.
Maggior peso massimo per il rimorchio senza freni 750 kg vs 400 kg Del 47% o di 350 kg
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 2000 kg vs 800 kg Del 60% o di 1200 kg

Motivi neutrali Fiat Panda vs. Skoda Superb

Motore e trasmissione
Cilindrata 875 cm3 vs 1968 cm3 Del 56% o di 1093 cm3 in meno
Alimentazione di carburante Con turbocompressore vs COMMON RAIL
Turbocompressore Presente vs Presente
Numero di velocità 5 vs 6 Del 1 in meno
Dimensioni
Lunghezza 3653 mm vs 4838 mm Del 24% o di 1185 mm in meno
Larghezza 1882 mm vs 1817 mm Del 3% o di 65 mm in più
Altezza 1551 mm vs 1462 mm Del 6% o di 89 mm in più
Ruote e pneumatici
Interasse 2300 mm vs 2761 mm Del 17% o di 461 mm in meno
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)