Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Fiat Punto Evo e Mercedes-Benz C-Class
 contro 

Cos'è meglio, Fiat Punto Evo o Mercedes-Benz C-Class?

Aspetto esteriore

Fiat Punto Evo Mercedes-Benz C-Class

3 motivi per acquistare una Fiat Punto Evo

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 4.76 l/100 km vs 6 l/100 km Del 26% o di 1.24 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 132 g/km vs 169 g/km Del 28% o di 37 g/km
Altre caratteristiche
Minor peso 1025 kg vs 1500 kg Del 146% o di 1500 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.

9 motivi per acquistare una Mercedes-Benz C-Class

Motore e trasmissione
Più valvole per cilindro 4 vs 2 Del 2 valvole per cilindro in più. Quante più valvole sono presenti, tanto meglio avviene la combustione del carburante e di conseguenza aumentano sia la potenza che il momento torcente ad alti giri per via di una migliore affluenza e scarico dei gas combusti
Maggior potenza motrice

153 cv vs 77 cv

Del 50% in più o di 76 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 8.7 sec vs 13.2 sec Del 4.5 sec.
Velocità massima maggiore 225 km all'ora vs 166 km all'ora Del 59 km all'ora
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 450 l. vs 275 l. Del 39% o di 175 l.
Maggior volume del serbatoio 66 l. vs 45 l. Del 32% o di 21 l.
Maggior peso massimo per il rimorchio senza freni 750 kg vs 400 kg Del 47% o di 350 kg
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 1800 kg vs 1000 kg Del 44% o di 800 kg
Altre caratteristiche
Minor raggio di sterzata 10 m vs 10.9 m Del 9% o di 0.9 m

Motivi neutrali Fiat Punto Evo vs. Mercedes-Benz C-Class

Motore e trasmissione
Cilindrata 1368 cm3 vs 1796 cm3 Del 24% o di 428 cm3 in meno
Alimentazione di carburante Pompa di inizezione vs Iniezione diretta con turbocompressore
Turbocompressore Presente vs Presente
Numero di velocità 5 vs 6 Del 1 in meno
Dimensioni
Lunghezza 4065 mm vs 4633 mm Del 12% o di 568 mm in meno
Larghezza 1687 mm vs 1997 mm Del 16% o di 310 mm in meno
Altezza 1490 mm vs 1391 mm Del 7% o di 99 mm in più
Ruote e pneumatici
Interasse 2510 mm vs 2760 mm Del 9% o di 250 mm in meno
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)