Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Fiat Qubo e Jaguar XK
 contro 

Cos'è meglio, Fiat Qubo o Jaguar XK?

Aspetto esteriore

Fiat Qubo Jaguar XK

5 motivi per acquistare una Fiat Qubo

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 3.68 l/100 km vs 10 l/100 km Del 172% o di 6.32 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 115 g/km vs 293 g/km Del 155% o di 178 g/km
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 330 l. vs 313 l. Del 5% o di 17 l.
Altre caratteristiche
Minor peso 1200 kg vs 1800 kg Del 150% o di 1800 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 9.95 m vs 10 m Del 1% o di 0.05 m

6 motivi per acquistare una Jaguar XK

Motore e trasmissione
Più cilindri 8 vs 4 Del 4 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

542 cv vs 75 cv

Del 86% in più o di 467 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 4.2 sec vs 16.5 sec Del 12.3 sec.
Velocità massima maggiore 299 km all'ora vs 156 km all'ora Del 143 km all'ora
Emissioni
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 5 vs EURO 4Del 1 generazione
Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 71 l. vs 45 l. Del 37% o di 26 l.

Motivi neutrali Fiat Qubo vs. Jaguar XK

Motore e trasmissione
Cilindrata 1248 cm3 vs 5000 cm3 Del 75% o di 3752 cm3 in meno
Alimentazione di carburante COMMON RAIL vs Con compressore meccanico
Numero di velocità 5 vs 6 Del 1 in meno
Dimensioni
Lunghezza 3959 mm vs 4804 mm Del 18% o di 845 mm in meno
Larghezza 1716 mm vs 2028 mm Del 15% o di 312 mm in meno
Altezza 1735 mm vs 1329 mm Del 23% o di 406 mm in più
Ruote e pneumatici
Interasse 2513 mm vs 2752 mm Del 9% o di 239 mm in meno
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)