Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Fiat Qubo e Jeep Commander
 contro 

Cos'è meglio, Fiat Qubo o Jeep Commander?

Aspetto esteriore

Fiat Qubo Jeep Commander

11 motivi per acquistare una Fiat Qubo

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 3.68 l/100 km vs 9.01 l/100 km Del 145% o di 5.33 l/100 km
Minor consumo di carburante (Strada) 3.09 l/100 km vs 7.69 l/100 km Del 149% o di 4.6 l/100 km
Minor consumo di carburante (Città) 4.59 l/100 km vs 11.29 l/100 km Del 146% o di 6.7 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 115 g/km vs 284 g/km Del 147% o di 169 g/km
Minori scarichi HC+Nox 0.237 g/km vs 0.368 g/km Del 55% o di 0.131 g/km
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 330 l. vs 212 l. Del 36% o di 118 l.
Maggior volume massimo del bagagliaio 2500 l. vs 1028 l. Del 59% o di 1472 l.
Garanzia
Maggior garanzia sulla corrosione 8 anni vs 7 anni Del 13% o di 1 anno
Maggior garanzia sulle superfici verniciate 3 anni vs 2 anni Del 33% o di 1 anno
Altre caratteristiche
Minor peso 1200 kg vs 2355 kg Del 196% o di 2355 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 9.95 m vs 11.8 m Del 19% o di 1.85 m

16 motivi per acquistare una Jeep Commander

Motore e trasmissione
Più cilindri 6 vs 4 Del 2 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior grado di compressione 18.0 vs 17.6 Del 2% o di 0.4. Quanto maggiore è il livello di compressione, tanto meno carburante occorre per ottenere la stessa potenza
Maggior diametro dei pistoni 83 mm vs 69.6 mm Del 16% in più o di 13.4 mm. Quanto maggiore è il diametro del cilindro, tanto maggiore è il diametro della valvola di aspirazione e di conseguenza aumenta il coefficiente di affluenza. Lo svantaggio è rappresentato dall'aumento dell'emissione di sostanze tossiche.
Maggior corsa dei pistoni 92 mm vs 82 mm Del 11% in più o di 10 mm. Quante più marce sono presenti, tanto minore è il consumo di carburante e di conseguenza diminuisce l'emissione di sostanze tossiche
Maggior potenza motrice

215 cv vs 75 cv

160 kW vs 55 kW

Del 65% in più o di 140 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Maggior momento torcente

510 Nm vs 190 Nm

376 lbs-ft vs 140 lbs-ft

Del 63% in più o di 320 Nm. Quanto maggiore è il momento torcente, tanto più rapida è l'accelerazione.
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 9 sec vs 16.5 sec Del 7.5 sec.
Velocità massima maggiore 201 km all'ora vs 156 km all'ora Del 45 km all'ora
Emissioni
Minori scarichi CO 0.011 g/km vs 0.166 g/km Del 1409% o di 0.155 g/km
Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 83.3 l. vs 45 l. Del 46% o di 38.3 l.
Maggior peso massimo consentito 2920 kg vs 1710 kg Del 41% o di 1210 kg
Maggior capacità di carico massima 565 kg vs 510 kg Del 10% o di 55 kg
Maggior peso massimo per il rimorchio senza freni 750 kg vs 400 kg Del 47% o di 350 kg
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 3500 kg vs 600 kg Del 83% o di 2900 kg
Maggior carico massimo sul tettuccio 69 kg vs 50 kg Del 28% o di 19 kg
Altre caratteristiche
Più posti 7pz. vs 5pz. Del 2pz.

Motivi neutrali Fiat Qubo vs. Jeep Commander

Motore e trasmissione
Cilindrata 1248 cm3 vs 2987 cm3 Del 58% o di 1739 cm3 in meno
Disposizione dei cilindri In linea vs V6
Dimensioni
Lunghezza 3959 mm vs 4787 mm Del 17% o di 828 mm in meno
Larghezza 1716 mm vs 1899 mm Del 10% o di 183 mm in meno
Altezza 1735 mm vs 1826 mm Del 5% o di 91 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 2513 mm vs 2780 mm Del 10% o di 267 mm in meno
Misura dei pneumatici anteriori 185/65 R15 vs 245/65 R17
Misura dei pneumatici posteriori 185/65 R15 vs 245/65 R17
Ruota di scorta kit di riparazione vs 245/65 R17
Tipo di ruote 15" di acciaio vs 17" cerchi in alluminio
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)