Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Fiat Qubo e Rolls-Royce Phantom
 contro 

Cos'è meglio, Fiat Qubo o Rolls-Royce Phantom?

Aspetto esteriore

Fiat Qubo Rolls-Royce Phantom

4 motivi per acquistare una Fiat Qubo

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 3.68 l/100 km vs 12 l/100 km Del 226% o di 8.32 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 115 g/km vs 347 g/km Del 202% o di 232 g/km
Altre caratteristiche
Minor peso 1200 kg vs 2560 kg Del 213% o di 2560 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 9.95 m vs 13 m Del 31% o di 3.05 m

7 motivi per acquistare una Rolls-Royce Phantom

Motore e trasmissione
Più cilindri 12 vs 4 Del 8 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

453 cv vs 75 cv

Del 83% in più o di 378 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 5.7 sec vs 16.5 sec Del 10.8 sec.
Velocità massima maggiore 241 km all'ora vs 156 km all'ora Del 85 km all'ora
Emissioni
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 5 vs EURO 4Del 1 generazione
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 460 l. vs 330 l. Del 28% o di 130 l.
Maggior volume del serbatoio 100 l. vs 45 l. Del 55% o di 55 l.

Motivi neutrali Fiat Qubo vs. Rolls-Royce Phantom

Motore e trasmissione
Cilindrata 1248 cm3 vs 6749 cm3 Del 82% o di 5501 cm3 in meno
Alimentazione di carburante COMMON RAIL vs Iniezione diretta
Numero di velocità 5 vs 8 Del 3 in meno
Dimensioni
Lunghezza 3959 mm vs 5842 mm Del 32% o di 1883 mm in meno
Larghezza 1716 mm vs 2117 mm Del 19% o di 401 mm in meno
Altezza 1735 mm vs 1638 mm Del 6% o di 97 mm in più
Ruote e pneumatici
Interasse 2513 mm vs 3570 mm Del 30% o di 1057 mm in meno
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)