Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Fiat Qubo e Skoda Rapid
 contro 

Cos'è meglio, Fiat Qubo o Skoda Rapid?

Aspetto esteriore

Fiat Qubo Skoda Rapid

4 motivi per acquistare una Fiat Qubo

Motore e trasmissione
Più valvole per cilindro 4 vs 2 Del 2 valvole per cilindro in più. Quante più valvole sono presenti, tanto meglio avviene la combustione del carburante e di conseguenza aumentano sia la potenza che il momento torcente ad alti giri per via di una migliore affluenza e scarico dei gas combusti
Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 3.68 l/100 km vs 4 l/100 km Del 9% o di 0.32 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 115 g/km vs 119 g/km Del 3% o di 4 g/km
Altre caratteristiche
Minor raggio di sterzata 9.95 m vs 10 m Del 1% o di 0.05 m

9 motivi per acquistare una Skoda Rapid

Motore e trasmissione
Maggior potenza motrice

84 cv vs 75 cv

Del 11% in più o di 9 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 11.4 sec vs 16.5 sec Del 5.1 sec.
Velocità massima maggiore 183 km all'ora vs 156 km all'ora Del 27 km all'ora
Emissioni
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 5 vs EURO 4Del 1 generazione
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 550 l. vs 330 l. Del 40% o di 220 l.
Maggior volume del serbatoio 55 l. vs 45 l. Del 18% o di 10 l.
Maggior peso massimo per il rimorchio senza freni 580 kg vs 400 kg Del 31% o di 180 kg
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 900 kg vs 600 kg Del 33% o di 300 kg
Altre caratteristiche
Minor peso 1086 kg vs 1200 kg Del 10% o di 114 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.

Motivi neutrali Fiat Qubo vs. Skoda Rapid

Motore e trasmissione
Cilindrata 1248 cm3 vs 1197 cm3 Del 4% o di 51 cm3 in più
Alimentazione di carburante COMMON RAIL vs Con turbocompressore
Turbocompressore Presente vs Presente
Dimensioni
Lunghezza 3959 mm vs 4483 mm Del 12% o di 524 mm in meno
Larghezza 1716 mm vs 1940 mm Del 12% o di 224 mm in meno
Altezza 1735 mm vs 1461 mm Del 16% o di 274 mm in più
Ruote e pneumatici
Interasse 2513 mm vs 2602 mm Del 3% o di 89 mm in meno
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)