Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Fiat Qubo e Volvo XC90
 contro 

Cos'è meglio, Fiat Qubo o Volvo XC90?

Aspetto esteriore

Fiat Qubo Volvo XC90

14 motivi per acquistare una Fiat Qubo

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 3.68 l/100 km vs 7.52 l/100 km Del 104% o di 3.84 l/100 km
Minor consumo di carburante (Strada) 3.09 l/100 km vs 6.18 l/100 km Del 100% o di 3.09 l/100 km
Minor consumo di carburante (Città) 4.59 l/100 km vs 9.87 l/100 km Del 115% o di 5.28 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 115 g/km vs 239 g/km Del 108% o di 124 g/km
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 4 vs EURO 3Del 1 generazione
Minori scarichi HC+Nox 0.237 g/km vs 0.51 g/km Del 115% o di 0.273 g/km
Minori scarichi CO 0.166 g/km vs 0.19 g/km Del 14% o di 0.024 g/km
Minor emissione di particolato 0.017 vs 0.04 Del 135% o di 0.023
Sicurezza
Meglio gli impatti frontali e laterali 9 vs 5 Del 4
Miglior sicurezza dei pedoni 9 vs 2 Del 7
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 330 l. vs 249 l. Del 25% o di 81 l.
Maggior volume massimo del bagagliaio 2500 l. vs 1837 l. Del 27% o di 663 l.
Altre caratteristiche
Minor peso 1200 kg vs 2049 kg Del 171% o di 2049 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 9.95 m vs 12.5 m Del 26% o di 2.55 m

16 motivi per acquistare una Volvo XC90

Motore e trasmissione
Più cilindri 5 vs 4 Del 1 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior grado di compressione 18.0 vs 17.6 Del 2% o di 0.4. Quanto maggiore è il livello di compressione, tanto meno carburante occorre per ottenere la stessa potenza
Maggior diametro dei pistoni 81 mm vs 69.6 mm Del 14% in più o di 11.4 mm. Quanto maggiore è il diametro del cilindro, tanto maggiore è il diametro della valvola di aspirazione e di conseguenza aumenta il coefficiente di affluenza. Lo svantaggio è rappresentato dall'aumento dell'emissione di sostanze tossiche.
Maggior corsa dei pistoni 93.2 mm vs 82 mm Del 12% in più o di 11.2 mm. Quante più marce sono presenti, tanto minore è il consumo di carburante e di conseguenza diminuisce l'emissione di sostanze tossiche
Maggior potenza motrice

163 cv vs 75 cv

120 kW vs 55 kW

Del 54% in più o di 88 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Maggior momento torcente

340 Nm vs 190 Nm

250.8 lbs-ft vs 140 lbs-ft

Del 44% in più o di 150 Nm. Quanto maggiore è il momento torcente, tanto più rapida è l'accelerazione.
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 12.3 sec vs 16.5 sec Del 4.2 sec.
Velocità massima maggiore 185 km all'ora vs 156 km all'ora Del 29 km all'ora
Emissioni
Minor rumorosità 72 dB vs 73 dB Del 1% o di 1 dB
Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 68 l. vs 45 l. Del 34% o di 23 l.
Maggior peso massimo consentito 2735 kg vs 1710 kg Del 37% o di 1025 kg
Maggior capacità di carico massima 686 kg vs 510 kg Del 26% o di 176 kg
Maggior peso massimo per il rimorchio senza freni 750 kg vs 400 kg Del 47% o di 350 kg
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 2250 kg vs 600 kg Del 73% o di 1650 kg
Maggior carico massimo sul tettuccio 100 kg vs 50 kg Del 50% o di 50 kg
Altre caratteristiche
Più posti 7pz. vs 5pz. Del 2pz.

Motivi neutrali Fiat Qubo vs. Volvo XC90

Motore e trasmissione
Cilindrata 1248 cm3 vs 2401 cm3 Del 48% o di 1153 cm3 in meno
Dimensioni
Lunghezza 3959 mm vs 4798 mm Del 17% o di 839 mm in meno
Larghezza 1716 mm vs 1898 mm Del 10% o di 182 mm in meno
Altezza 1735 mm vs 1743 mm Del 0% o di 8 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 2513 mm vs 2857 mm Del 12% o di 344 mm in meno
Misura dei pneumatici anteriori 185/65 R15 vs 235/65 R17
Misura dei pneumatici posteriori 185/65 R15 vs 235/65 R17
Ruota di scorta kit di riparazione vs kit ermetico per pneumatici
Tipo di ruote 15" di acciaio vs 17" cerchi in alluminio
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)