Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Ford C-MAX e Nissan GT-R
 contro 

Cos'è meglio, Ford C-MAX o Nissan GT-R?

Aspetto esteriore

Ford C-MAX Nissan GT-R

9 motivi per acquistare una Ford C-MAX

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 5.51 l/100 km vs 10.4 l/100 km Del 89% o di 4.89 l/100 km
Minor consumo di carburante (Strada) 4.43 l/100 km vs 7.61 l/100 km Del 72% o di 3.18 l/100 km
Minor consumo di carburante (Città) 7.35 l/100 km vs 15.32 l/100 km Del 108% o di 7.97 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 154 g/km vs 298 g/km Del 94% o di 144 g/km
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 5 vs EURO 4Del 1 generazione
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 666 l. vs 249 l. Del 63% o di 417 l.
Maggior capacità di carico massima 515 kg vs 220 kg Del 57% o di 295 kg
Altre caratteristiche
Minor peso 1385 kg vs 1740 kg Del 126% o di 1740 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Più posti 5pz. vs 4pz. Del 1pz.

6 motivi per acquistare una Nissan GT-R

Motore e trasmissione
Maggior potenza motrice

478 cv vs 150 cv

357 kW vs 110 kW

Del 69% in più o di 328 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Maggior momento torcente

588 Nm vs 240 Nm

433 lbs-ft vs 177 lbs-ft

Del 59% in più o di 348 Nm. Quanto maggiore è il momento torcente, tanto più rapida è l'accelerazione.
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 3.5 sec vs 9.4 sec Del 5.9 sec.
Velocità massima maggiore 311 km all'ora vs 204 km all'ora Del 107 km all'ora
Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 73.8 l. vs 55 l. Del 25% o di 18.8 l.
Maggior peso massimo consentito 1960 kg vs 1900 kg Del 3% o di 60 kg

Motivi neutrali Ford C-MAX vs. Nissan GT-R

Motore e trasmissione
Cilindrata 1596 cm3 vs 3799 cm3 Del 58% o di 2203 cm3 in meno
Alimentazione di carburante Iniezione diretta con turbocompressore vs Con turbocompressore doppio
Turbocompressore Presente vs Presente
Dimensioni
Lunghezza 4380 mm vs 4650 mm Del 6% o di 270 mm in meno
Larghezza 1828 mm vs 1895 mm Del 4% o di 67 mm in meno
Altezza 1626 mm vs 1370 mm Del 16% o di 256 mm in più
Ruote e pneumatici
Tipo di ruote 17" cerchi in alluminio vs 20" cerchi in alluminio
Stile di ruote 15 a raggi vs 7 a raggi
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)