Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Ford C-MAX e Nissan Qashqai
 contro 

Cos'è meglio, Ford C-MAX o Nissan Qashqai?

Aspetto esteriore

Ford C-MAX Nissan Qashqai

8 motivi per acquistare una Ford C-MAX

Motore e trasmissione
Maggior potenza motrice

150 cv vs 106 cv

110 kW vs 78 kW

Del 29% in più o di 44 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 9.4 sec vs 12.2 sec Del 2.8 sec.
Velocità massima maggiore 204 km all'ora vs 174 km all'ora Del 30 km all'ora
Emissioni
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 5 vs EURO 4Del 1 generazione
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 666 l. vs 410 l. Del 38% o di 256 l.
Maggior volume massimo del bagagliaio 1723 l. vs 660 l. Del 62% o di 1063 l.
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 1500 kg vs 1200 kg Del 20% o di 300 kg
Altre caratteristiche
Minor peso 1385 kg vs 1407 kg Del 102% o di 1407 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.

8 motivi per acquistare una Nissan Qashqai

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 4.35 l/100 km vs 5.51 l/100 km Del 27% o di 1.16 l/100 km
Minor consumo di carburante (Strada) 4.01 l/100 km vs 4.43 l/100 km Del 10% o di 0.42 l/100 km
Minor consumo di carburante (Città) 5.01 l/100 km vs 7.35 l/100 km Del 47% o di 2.34 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 139 g/km vs 154 g/km Del 11% o di 15 g/km
Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 65 l. vs 55 l. Del 15% o di 10 l.
Maggior peso massimo consentito 1930 kg vs 1900 kg Del 2% o di 30 kg
Maggior capacità di carico massima 523 kg vs 515 kg Del 2% o di 8 kg
Maggior peso massimo per il rimorchio senza freni 740 kg vs 690 kg Del 7% o di 50 kg

Motivi neutrali Ford C-MAX vs. Nissan Qashqai

Motore e trasmissione
Cilindrata 1596 cm3 vs 1461 cm3 Del 8% o di 135 cm3 in più
Alimentazione di carburante Iniezione diretta con turbocompressore vs COMMON RAIL
Turbocompressore Presente vs Presente
Dimensioni
Lunghezza 4380 mm vs 4315 mm Del 1% o di 65 mm in più
Larghezza 1828 mm vs 1780 mm Del 3% o di 48 mm in più
Altezza 1626 mm vs 1615 mm Del 1% o di 11 mm in più
Ruote e pneumatici
Ruota di scorta kit di riparazione vs Compatto
Stile di ruote 15 a raggi vs 5 a raggi
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)