Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Ford Cougar e Land Rover Range Rover
 contro 

Cos'è meglio, Ford Cougar o Land Rover Range Rover?

Aspetto esteriore

Ford Cougar Land Rover Range Rover

2 motivi per acquistare una Ford Cougar

Altre caratteristiche
Minor peso 1291 kg vs 2160 kg Del 167% o di 2160 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 11.3 m vs 12 m Del 6% o di 0.7 m

8 motivi per acquistare una Land Rover Range Rover

Motore e trasmissione
Più cilindri 6 vs 4 Del 2 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

254 cv vs 130 cv

Del 49% in più o di 124 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 7.4 sec vs 9.6 sec Del 2.2 sec.
Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 6 l/100 km vs 7.11 l/100 km Del 19% o di 1.11 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 196 g/km vs 204 g/km Del 4% o di 8 g/km
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 5 vs EURO 3Del 2 generazioni
Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 85 l. vs 60.5 l. Del 29% o di 24.5 l.
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 3500 kg vs 1500 kg Del 57% o di 2000 kg

Motivi neutrali Ford Cougar vs. Land Rover Range Rover

Motore e trasmissione
Cilindrata 1989 cm3 vs 2993 cm3 Del 34% o di 1004 cm3 in meno
Alimentazione di carburante Iniezione vs Iniezione diretta con turbocompressore
Turbocompressore Presente vs Presente
Numero di velocità 5 vs 8 Del 3 in meno
Dimensioni
Lunghezza 4699 mm vs 4999 mm Del 6% o di 300 mm in meno
Larghezza 1769 mm vs 2220 mm Del 20% o di 451 mm in meno
Altezza 1326 mm vs 1835 mm Del 28% o di 509 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 2704 mm vs 2922 mm Del 7% o di 218 mm in meno
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)