Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Ford Cougar e Mitsubishi Lancer Evo
 contro 

Cos'è meglio, Ford Cougar o Mitsubishi Lancer Evo?

Aspetto esteriore

Ford Cougar Mitsubishi Lancer Evo

7 motivi per acquistare una Ford Cougar

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 7.11 l/100 km vs 8.61 l/100 km Del 21% o di 1.5 l/100 km
Minor consumo di carburante (Strada) 5.35 l/100 km vs 6.76 l/100 km Del 26% o di 1.41 l/100 km
Minor consumo di carburante (Città) 10.13 l/100 km vs 11.86 l/100 km Del 17% o di 1.73 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 204 g/km vs 246 g/km Del 21% o di 42 g/km
Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 60.5 l. vs 55 l. Del 9% o di 5.5 l.
Altre caratteristiche
Minor peso 1291 kg vs 1560 kg Del 121% o di 1560 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 11.3 m vs 11.8 m Del 4% o di 0.5 m

8 motivi per acquistare una Mitsubishi Lancer Evo

Motore e trasmissione
Maggior potenza motrice

290 cv vs 130 cv

217 kW vs 96 kW

Del 55% in più o di 160 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Maggior momento torcente

407 Nm vs 178 Nm

Del 56% in più o di 229 Nm. Quanto maggiore è il momento torcente, tanto più rapida è l'accelerazione.
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 4.7 sec vs 9.6 sec Del 4.9 sec.
Emissioni
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 4 vs EURO 3Del 1 generazione
Massa e volume
Maggior peso massimo consentito 2040 kg vs 1685 kg Del 17% o di 355 kg
Garanzia
Maggior garanzia sulla corrosione 12 anni vs 6 anni Del 50% o di 6 anni
Maggior garanzia standard — Chilometraggio 1600000 km vs 100000 km Del 94% o di 1500000 km
Altre caratteristiche
Più posti 5pz. vs 4pz. Del 1pz.

Motivi neutrali Ford Cougar vs. Mitsubishi Lancer Evo

Motore e trasmissione
Giri 5600 giri/min e 6500 giri/min Del 14% o di 900 giri/min in meno.
Cilindrata 1989 cm3 vs 1998 cm3 Del 0% o di 9 cm3 in meno
Disposizione del motore Trasversale anteriore vs Trasversale anteriore
Albero di distribuzione DOHC vs DOHC VVT
Alimentazione di carburante Iniezione vs Con turbocompressore e intercooler
Turbocompressore Presente vs Presente
Dimensioni
Lunghezza 4699 mm vs 4495 mm Del 4% o di 204 mm in più
Larghezza 1769 mm vs 1810 mm Del 2% o di 41 mm in meno
Altezza 1326 mm vs 1480 mm Del 10% o di 154 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 2704 mm vs 2650 mm Del 2% o di 54 mm in più
Misura dei pneumatici anteriori 215/50VR16 vs 245/40 R18
Misura dei pneumatici posteriori 215/50VR16 vs 245/40 R18
Ruota di scorta di acciaio vs kit di gonfiaggio delle ruote
Tipo di ruote 16X6.5 6 a raggi cerchi in alluminio vs 18" cerchi in alluminio
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)