Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Ford Cougar e Renault Alpine A610
 contro 

Cos'è meglio, Ford Cougar o Renault Alpine A610?

Aspetto esteriore

Ford Cougar Renault Alpine A610

2 motivi per acquistare una Ford Cougar

Massa e volume
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 1500 kg vs 800 kg Del 47% o di 700 kg
Altre caratteristiche
Minor peso 1291 kg vs 1420 kg Del 110% o di 1420 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.

7 motivi per acquistare una Renault Alpine A610

Motore e trasmissione
Più cilindri 6 vs 4 Del 2 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

250 cv vs 130 cv

181 kW vs 96 kW

Del 48% in più o di 120 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Maggior momento torcente

350 Nm vs 178 Nm

Del 49% in più o di 172 Nm. Quanto maggiore è il momento torcente, tanto più rapida è l'accelerazione.
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 5.70 sec vs 9.6 sec Del 3.9 sec.
Velocità massima maggiore 265 km all'ora vs 209 km all'ora Del 56 km all'ora
Massa e volume
Maggior peso massimo consentito 1740 kg vs 1685 kg Del 3% o di 55 kg
Altre caratteristiche
Minor raggio di sterzata 11.00 m vs 11.3 m Del 3% o di 0.3 m

Motivi neutrali Ford Cougar vs. Renault Alpine A610

Motore e trasmissione
Giri 5600 giri/min e 5750 giri/min Del 3% o di 150 giri/min in meno.
Cilindrata 1989 cm3 vs 2975 cm3 Del 33% o di 986 cm3 in meno
Turbocompressore Presente vs Presente
Dimensioni
Lunghezza 4699 mm vs 4415 mm Del 6% o di 284 mm in più
Larghezza 1769 mm vs 1762 mm Del 0% o di 7 mm in più
Altezza 1326 mm vs 1188 mm Del 10% o di 138 mm in più
Ruote e pneumatici
Interasse 2704 mm vs 2340 mm Del 13% o di 364 mm in più
Misura dei pneumatici anteriori 215/50VR16 vs 245/45ZR16
Misura dei pneumatici posteriori 215/50VR16 vs 245/45ZR16
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)