Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Ford Cougar e Renault Clio
 contro 

Cos'è meglio, Ford Cougar o Renault Clio?

Aspetto esteriore

Ford Cougar Renault Clio

6 motivi per acquistare una Ford Cougar

Motore e trasmissione
Più cilindri 4 vs 3 Del 1 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

130 cv vs 88 cv

Del 32% in più o di 42 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 9.6 sec vs 11.8 sec Del 2.2 sec.
Velocità massima maggiore 209 km all'ora vs 182 km all'ora Del 27 km all'ora
Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 60.5 l. vs 45 l. Del 26% o di 15.5 l.
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 1500 kg vs 900 kg Del 40% o di 600 kg

5 motivi per acquistare una Renault Clio

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 4 l/100 km vs 7.11 l/100 km Del 78% o di 3.11 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 104 g/km vs 204 g/km Del 96% o di 100 g/km
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 5 vs EURO 3Del 2 generazioni
Altre caratteristiche
Minor peso 1009 kg vs 1291 kg Del 28% o di 282 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 10 m vs 11.3 m Del 13% o di 1.3 m

Motivi neutrali Ford Cougar vs. Renault Clio

Motore e trasmissione
Cilindrata 1989 cm3 vs 898 cm3 Del 55% o di 1091 cm3 in più
Alimentazione di carburante Iniezione vs Iniezione diretta con turbocompressore
Turbocompressore Presente vs Presente
Dimensioni
Lunghezza 4699 mm vs 4062 mm Del 14% o di 637 mm in più
Larghezza 1769 mm vs 1945 mm Del 9% o di 176 mm in meno
Altezza 1326 mm vs 1448 mm Del 8% o di 122 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 2704 mm vs 2589 mm Del 4% o di 115 mm in più
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)