Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Ford Explorer e Mitsubishi Space Runner
 contro 

Cos'è meglio, Ford Explorer o Mitsubishi Space Runner?

Aspetto esteriore

Ford Explorer Mitsubishi Space Runner

6 motivi per acquistare una Ford Explorer

Motore e trasmissione
Più cilindri 6 vs 4 Del 2 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

204 cv vs 114 cv

Del 44% in più o di 90 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 10.9 sec vs 11.6 sec Del 0.7 sec.
Velocità massima maggiore 193 km all'ora vs 171 km all'ora Del 22 km all'ora
Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 75.8 l. vs 55 l. Del 27% o di 20.8 l.
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 2550 kg vs 1200 kg Del 53% o di 1350 kg

4 motivi per acquistare una Mitsubishi Space Runner

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 8 l/100 km vs 11.46 l/100 km Del 43% o di 3.46 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 221 g/km vs 350 g/km Del 58% o di 129 g/km
Altre caratteristiche
Minor peso 1225 kg vs 2080 kg Del 70% o di 855 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 10 m vs 11.5 m Del 15% o di 1.5 m

Motivi neutrali Ford Explorer vs. Mitsubishi Space Runner

Motore e trasmissione
Cilindrata 4008 cm3 vs 1834 cm3 Del 54% o di 2174 cm3 in più
Alimentazione di carburante Iniezione vs Iniezione ripartita
Dimensioni
Lunghezza 4813 mm vs 4270 mm Del 11% o di 543 mm in più
Larghezza 1874 mm vs 1695 mm Del 10% o di 179 mm in più
Altezza 1801 mm vs 1625 mm Del 10% o di 176 mm in più
Ruote e pneumatici
Interasse 2835 mm vs 2520 mm Del 11% o di 315 mm in più
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)