Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Ford Focus C-MAX e Land Rover Range Rover Sport
 contro 

Cos'è meglio, Ford Focus C-MAX o Land Rover Range Rover Sport?

Aspetto esteriore

Ford Focus C-MAX Land Rover Range Rover Sport

14 motivi per acquistare una Ford Focus C-MAX

Motore e trasmissione
Maggior corsa dei pistoni 88.3 mm vs 88 mm Del 0% in più o di 0.3 mm. Quante più marce sono presenti, tanto minore è il consumo di carburante e di conseguenza diminuisce l'emissione di sostanze tossiche
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 11.3 sec vs 11.9 sec Del 0.6 sec.
Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 3.76 l/100 km vs 8.34 l/100 km Del 122% o di 4.58 l/100 km
Minor consumo di carburante (Strada) 3.09 l/100 km vs 6.86 l/100 km Del 122% o di 3.77 l/100 km
Minor consumo di carburante (Città) 4.85 l/100 km vs 10.93 l/100 km Del 125% o di 6.08 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 119 g/km vs 265 g/km Del 123% o di 146 g/km
Minori scarichi HC+Nox 0.208 g/km vs 0.622 g/km Del 199% o di 0.414 g/km
Minor rumorosità 70 dB vs 72 dB Del 3% o di 2 dB
Minor emissione di particolato 0.002 vs 0.056 Del 2700% o di 0.054
Sicurezza
Meglio gli impatti frontali e laterali 9 vs 4 Del 5
Miglior sicurezza dei pedoni 9 vs 1 Del 8
Garanzia
Maggior garanzia sulla corrosione 12 anni vs 6 anni Del 50% o di 6 anni
Altre caratteristiche
Minor peso 1426 kg vs 2455 kg Del 172% o di 2455 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 10.7 m vs 11.6 m Del 8% o di 0.9 m

13 motivi per acquistare una Land Rover Range Rover Sport

Motore e trasmissione
Più cilindri 6 vs 4 Del 2 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior diametro dei pistoni 81 mm vs 75 mm Del 7% in più o di 6 mm. Quanto maggiore è il diametro del cilindro, tanto maggiore è il diametro della valvola di aspirazione e di conseguenza aumenta il coefficiente di affluenza. Lo svantaggio è rappresentato dall'aumento dell'emissione di sostanze tossiche.
Maggior potenza motrice

188 cv vs 109 cv

140 kW vs 82 kW

Del 42% in più o di 79 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Maggior momento torcente

440 Nm vs 300 Nm

324.5 lbs-ft vs 221 lbs-ft

Del 32% in più o di 140 Nm. Quanto maggiore è il momento torcente, tanto più rapida è l'accelerazione.
Prestazione
Velocità massima maggiore 193 km all'ora vs 185 km all'ora Del 8 km all'ora
Emissioni
Minori scarichi CO 0.135 g/km vs 0.186 g/km Del 38% o di 0.051 g/km
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 958 l. vs 550 l. Del 43% o di 408 l.
Maggior volume massimo del bagagliaio 2013 l. vs 1620 l. Del 20% o di 393 l.
Maggior volume del serbatoio 84.1 l. vs 53 l. Del 37% o di 31.1 l.
Maggior peso massimo consentito 3070 kg vs 1920 kg Del 37% o di 1150 kg
Maggior capacità di carico massima 615 kg vs 494 kg Del 20% o di 121 kg
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 3500 kg vs 1300 kg Del 63% o di 2200 kg
Garanzia
Maggior garanzia standard — Chilometraggio 1600000 km vs 100000 km Del 94% o di 1500000 km

Motivi neutrali Ford Focus C-MAX vs. Land Rover Range Rover Sport

Motore e trasmissione
Cilindrata 1560 cm3 vs 2720 cm3 Del 43% o di 1160 cm3 in meno
Disposizione dei cilindri In linea vs V6
Alimentazione di carburante COMMON RAIL vs Iniezione diretta con turbocompressore
Turbocompressore Presente vs Presente
Numero di velocità 5 vs 6 Del 1 in meno
Dimensioni
Lunghezza 4372 mm vs 4798 mm Del 9% o di 426 mm in meno
Larghezza 1825 mm vs 1928 mm Del 5% o di 103 mm in meno
Altezza 1588 mm vs 1812 mm Del 12% o di 224 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 2640 mm vs 2745 mm Del 4% o di 105 mm in meno
Misura dei pneumatici anteriori 205/55 R16 vs 255/55 R18
Misura dei pneumatici posteriori 205/55 R16 vs 255/55 R18
Ruota di scorta kit di gonfiaggio delle ruote vs 255/55 R18
Tipo di ruote 16" cerchi in alluminio vs 18" cerchi in alluminio
Stile di ruote 5 a raggi Y vs 10 a raggi
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)