Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Ford Focus C-MAX e Lotus Evora
 contro 

Cos'è meglio, Ford Focus C-MAX o Lotus Evora?

Aspetto esteriore

Ford Focus C-MAX Lotus Evora

3 motivi per acquistare una Ford Focus C-MAX

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 3.76 l/100 km vs 8 l/100 km Del 113% o di 4.24 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 119 g/km vs 229 g/km Del 92% o di 110 g/km
Altre caratteristiche
Minor peso 1426 kg vs 1437 kg Del 101% o di 1437 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.

7 motivi per acquistare una Lotus Evora

Motore e trasmissione
Più cilindri 6 vs 4 Del 2 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

345 cv vs 109 cv

Del 68% in più o di 236 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 4.5 sec vs 11.3 sec Del 6.8 sec.
Velocità massima maggiore 286 km all'ora vs 185 km all'ora Del 101 km all'ora
Emissioni
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 5 vs EURO 4Del 1 generazione
Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 60 l. vs 53 l. Del 12% o di 7 l.
Altre caratteristiche
Minor raggio di sterzata 10 m vs 10.7 m Del 7% o di 0.7 m

Motivi neutrali Ford Focus C-MAX vs. Lotus Evora

Motore e trasmissione
Cilindrata 1560 cm3 vs 3456 cm3 Del 55% o di 1896 cm3 in meno
Alimentazione di carburante COMMON RAIL vs Con compressore meccanico
Numero di velocità 5 vs 6 Del 1 in meno
Dimensioni
Lunghezza 4372 mm vs 4361 mm Del 0% o di 11 mm in più
Larghezza 1825 mm vs 2047 mm Del 11% o di 222 mm in meno
Altezza 1588 mm vs 1229 mm Del 23% o di 359 mm in più
Ruote e pneumatici
Interasse 2640 mm vs 2575 mm Del 2% o di 65 mm in più
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)