Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Ford Focus C-MAX e Skoda Roomster
 contro 

Cos'è meglio, Ford Focus C-MAX o Skoda Roomster?

Aspetto esteriore

Ford Focus C-MAX Skoda Roomster

20 motivi per acquistare una Ford Focus C-MAX

Motore e trasmissione
Più cilindri 4 vs 3 Del 1 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Più valvole per cilindro 4 vs 2 Del 2 valvole per cilindro in più. Quante più valvole sono presenti, tanto meglio avviene la combustione del carburante e di conseguenza aumentano sia la potenza che il momento torcente ad alti giri per via di una migliore affluenza e scarico dei gas combusti
Maggior potenza motrice

109 cv vs 70 cv

82 kW vs 51 kW

Del 36% in più o di 39 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Maggior momento torcente

300 Nm vs 155 Nm

221 lbs-ft vs 114 lbs-ft

Del 48% in più o di 145 Nm. Quanto maggiore è il momento torcente, tanto più rapida è l'accelerazione.
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 11.3 sec vs 16.5 sec Del 5.2 sec.
Velocità massima maggiore 185 km all'ora vs 158 km all'ora Del 27 km all'ora
Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 3.76 l/100 km vs 4.43 l/100 km Del 18% o di 0.67 l/100 km
Minor consumo di carburante (Strada) 3.09 l/100 km vs 3.76 l/100 km Del 22% o di 0.67 l/100 km
Minor consumo di carburante (Città) 4.85 l/100 km vs 5.35 l/100 km Del 10% o di 0.5 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 119 g/km vs 139 g/km Del 17% o di 20 g/km
Minori scarichi HC+Nox 0.208 g/km vs 0.22 g/km Del 6% o di 0.012 g/km
Minor rumorosità 70 dB vs 71 dB Del 1% o di 1 dB
Minor emissione di particolato 0.002 vs 0.0212 Del 960% o di 0.0192
Sicurezza
Meglio gli impatti frontali e laterali 9 vs 5 Del 4
Miglior sicurezza dei pedoni 9 vs 2 Del 7
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 550 l. vs 450 l. Del 18% o di 100 l.
Maggior volume massimo del bagagliaio 1620 l. vs 1555 l. Del 4% o di 65 l.
Maggior peso massimo consentito 1920 kg vs 1745 kg Del 9% o di 175 kg
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 1300 kg vs 900 kg Del 31% o di 400 kg
Garanzia
Maggior garanzia sulla corrosione 12 anni vs 10 anni Del 17% o di 2 anni

8 motivi per acquistare una Skoda Roomster

Motore e trasmissione
Maggior diametro dei pistoni 79.5 mm vs 75 mm Del 6% in più o di 4.5 mm. Quanto maggiore è il diametro del cilindro, tanto maggiore è il diametro della valvola di aspirazione e di conseguenza aumenta il coefficiente di affluenza. Lo svantaggio è rappresentato dall'aumento dell'emissione di sostanze tossiche.
Maggior corsa dei pistoni 95.5 mm vs 88.3 mm Del 8% in più o di 7.2 mm. Quante più marce sono presenti, tanto minore è il consumo di carburante e di conseguenza diminuisce l'emissione di sostanze tossiche
Emissioni
Minori scarichi CO 0.056 g/km vs 0.186 g/km Del 232% o di 0.13 g/km
Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 55 l. vs 53 l. Del 4% o di 2 l.
Maggior capacità di carico massima 515 kg vs 494 kg Del 4% o di 21 kg
Garanzia
Maggior garanzia sulle superfici verniciate 3 anni vs 1 anno Del 67% o di 2 anni
Altre caratteristiche
Minor peso 1230 kg vs 1426 kg Del 16% o di 196 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 10.5 m vs 10.7 m Del 2% o di 0.2 m

Motivi neutrali Ford Focus C-MAX vs. Skoda Roomster

Motore e trasmissione
Cilindrata 1560 cm3 vs 1422 cm3 Del 9% o di 138 cm3 in più
Albero di distribuzione DOHC vs SOHC
Alimentazione di carburante COMMON RAIL vs Iniezione diretta con turbocompressore
Turbocompressore Presente vs Presente
Dimensioni
Lunghezza 4372 mm vs 4205 mm Del 4% o di 167 mm in più
Larghezza 1825 mm vs 1684 mm Del 8% o di 141 mm in più
Altezza 1588 mm vs 1607 mm Del 1% o di 19 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 2640 mm vs 2617 mm Del 1% o di 23 mm in più
Misura dei pneumatici anteriori 205/55 R16 vs 195/55 R15
Misura dei pneumatici posteriori 205/55 R16 vs 195/55 R15
Ruota di scorta kit di gonfiaggio delle ruote vs 195/55 R15
Tipo di ruote 16" cerchi in alluminio vs 15" di acciaio
Stile di ruote 5 a raggi Y vs Hermes
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)