Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Ford Focus C-MAX e SsangYong Rexton
 contro 

Cos'è meglio, Ford Focus C-MAX o SsangYong Rexton?

Aspetto esteriore

Ford Focus C-MAX SsangYong Rexton

17 motivi per acquistare una Ford Focus C-MAX

Motore e trasmissione
Più valvole per cilindro 4 vs 2 Del 2 valvole per cilindro in più. Quante più valvole sono presenti, tanto meglio avviene la combustione del carburante e di conseguenza aumentano sia la potenza che il momento torcente ad alti giri per via di una migliore affluenza e scarico dei gas combusti
Maggior momento torcente

300 Nm vs 256 Nm

221 lbs-ft vs 189 lbs-ft

Del 15% in più o di 44 Nm. Quanto maggiore è il momento torcente, tanto più rapida è l'accelerazione.
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 11.3 sec vs 16.17 sec Del 4.87 sec.
Velocità massima maggiore 185 km all'ora vs 158 km all'ora Del 27 km all'ora
Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 3.76 l/100 km vs 7.76 l/100 km Del 106% o di 4 l/100 km
Minor consumo di carburante (Strada) 3.09 l/100 km vs 6.01 l/100 km Del 94% o di 2.92 l/100 km
Minor consumo di carburante (Città) 4.85 l/100 km vs 10.44 l/100 km Del 115% o di 5.59 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 119 g/km vs 244 g/km Del 105% o di 125 g/km
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 4 vs EURO 3Del 1 generazione
Minori scarichi HC+Nox 0.208 g/km vs 0.52 g/km Del 150% o di 0.312 g/km
Minor rumorosità 70 dB vs 74.1 dB Del 6% o di 4.1 dB
Minori scarichi CO 0.186 g/km vs 0.66 g/km Del 255% o di 0.474 g/km
Minor emissione di particolato 0.002 vs 0.09 Del 4400% o di 0.088
Massa e volume
Maggior capacità di carico massima 494 kg vs 371 kg Del 25% o di 123 kg
Garanzia
Maggior garanzia sulla corrosione 12 anni vs 6 anni Del 50% o di 6 anni
Altre caratteristiche
Minor peso 1426 kg vs 1879 kg Del 132% o di 1879 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 10.7 m vs 11.2 m Del 5% o di 0.5 m

10 motivi per acquistare una SsangYong Rexton

Motore e trasmissione
Più cilindri 5 vs 4 Del 1 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior diametro dei pistoni 89 mm vs 75 mm Del 16% in più o di 14 mm. Quanto maggiore è il diametro del cilindro, tanto maggiore è il diametro della valvola di aspirazione e di conseguenza aumenta il coefficiente di affluenza. Lo svantaggio è rappresentato dall'aumento dell'emissione di sostanze tossiche.
Maggior corsa dei pistoni 92.4 mm vs 88.3 mm Del 4% in più o di 4.1 mm. Quante più marce sono presenti, tanto minore è il consumo di carburante e di conseguenza diminuisce l'emissione di sostanze tossiche
Maggior potenza motrice

120 cv vs 109 cv

90 kW vs 82 kW

Del 9% in più o di 11 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 940 l. vs 550 l. Del 41% o di 390 l.
Maggior volume del serbatoio 80 l. vs 53 l. Del 34% o di 27 l.
Maggior peso massimo consentito 2250 kg vs 1920 kg Del 15% o di 330 kg
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 3500 kg vs 1300 kg Del 63% o di 2200 kg
Maggior carico massimo sul tettuccio 100 kg vs 75 kg Del 25% o di 25 kg
Garanzia
Maggior garanzia sulle superfici verniciate 3 anni vs 1 anno Del 67% o di 2 anni

Motivi neutrali Ford Focus C-MAX vs. SsangYong Rexton

Motore e trasmissione
Cilindrata 1560 cm3 vs 2874 cm3 Del 46% o di 1314 cm3 in meno
Albero di distribuzione DOHC vs SOHC
Alimentazione di carburante COMMON RAIL vs Iniezione con turbocompessore
Turbocompressore Presente vs Presente
Dimensioni
Lunghezza 4372 mm vs 4720 mm Del 7% o di 348 mm in meno
Larghezza 1825 mm vs 1870 mm Del 2% o di 45 mm in meno
Altezza 1588 mm vs 1760 mm Del 10% o di 172 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 2640 mm vs 2820 mm Del 6% o di 180 mm in meno
Misura dei pneumatici anteriori 205/55 R16 vs 235/70R16
Misura dei pneumatici posteriori 205/55 R16 vs 235/70 R16
Ruota di scorta kit di gonfiaggio delle ruote vs 235/70 R16
Tipo di ruote 16" cerchi in alluminio vs 16" di acciaio
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)