Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Ford Focus C-MAX e Volvo XC90
 contro 

Cos'è meglio, Ford Focus C-MAX o Volvo XC90?

Aspetto esteriore

Ford Focus C-MAX Volvo XC90

16 motivi per acquistare una Ford Focus C-MAX

Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 11.3 sec vs 12.3 sec Del 1 sec.
Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 3.76 l/100 km vs 7.52 l/100 km Del 100% o di 3.76 l/100 km
Minor consumo di carburante (Strada) 3.09 l/100 km vs 6.18 l/100 km Del 100% o di 3.09 l/100 km
Minor consumo di carburante (Città) 4.85 l/100 km vs 9.87 l/100 km Del 104% o di 5.02 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 119 g/km vs 239 g/km Del 101% o di 120 g/km
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 4 vs EURO 3Del 1 generazione
Minori scarichi HC+Nox 0.208 g/km vs 0.51 g/km Del 145% o di 0.302 g/km
Minor rumorosità 70 dB vs 72 dB Del 3% o di 2 dB
Minori scarichi CO 0.186 g/km vs 0.19 g/km Del 2% o di 0.004 g/km
Minor emissione di particolato 0.002 vs 0.04 Del 1900% o di 0.038
Sicurezza
Meglio gli impatti frontali e laterali 9 vs 5 Del 4
Miglior sicurezza dei pedoni 9 vs 2 Del 7
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 550 l. vs 249 l. Del 55% o di 301 l.
Garanzia
Maggior garanzia sulla corrosione 12 anni vs 8 anni Del 33% o di 4 anni
Altre caratteristiche
Minor peso 1426 kg vs 2049 kg Del 144% o di 2049 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 10.7 m vs 12.5 m Del 17% o di 1.8 m

13 motivi per acquistare una Volvo XC90

Motore e trasmissione
Più cilindri 5 vs 4 Del 1 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior diametro dei pistoni 81 mm vs 75 mm Del 7% in più o di 6 mm. Quanto maggiore è il diametro del cilindro, tanto maggiore è il diametro della valvola di aspirazione e di conseguenza aumenta il coefficiente di affluenza. Lo svantaggio è rappresentato dall'aumento dell'emissione di sostanze tossiche.
Maggior corsa dei pistoni 93.2 mm vs 88.3 mm Del 5% in più o di 4.9 mm. Quante più marce sono presenti, tanto minore è il consumo di carburante e di conseguenza diminuisce l'emissione di sostanze tossiche
Maggior potenza motrice

163 cv vs 109 cv

120 kW vs 82 kW

Del 33% in più o di 54 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Maggior momento torcente

340 Nm vs 300 Nm

250.8 lbs-ft vs 221 lbs-ft

Del 12% in più o di 40 Nm. Quanto maggiore è il momento torcente, tanto più rapida è l'accelerazione.
Massa e volume
Maggior volume massimo del bagagliaio 1837 l. vs 1620 l. Del 12% o di 217 l.
Maggior volume del serbatoio 68 l. vs 53 l. Del 22% o di 15 l.
Maggior peso massimo consentito 2735 kg vs 1920 kg Del 30% o di 815 kg
Maggior capacità di carico massima 686 kg vs 494 kg Del 28% o di 192 kg
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 2250 kg vs 1300 kg Del 42% o di 950 kg
Maggior carico massimo sul tettuccio 100 kg vs 75 kg Del 25% o di 25 kg
Garanzia
Maggior garanzia sulle superfici verniciate 3 anni vs 1 anno Del 67% o di 2 anni
Altre caratteristiche
Più posti 7pz. vs 5pz. Del 2pz.

Motivi neutrali Ford Focus C-MAX vs. Volvo XC90

Motore e trasmissione
Cilindrata 1560 cm3 vs 2401 cm3 Del 35% o di 841 cm3 in meno
Albero di distribuzione DOHC vs SOHC
Dimensioni
Lunghezza 4372 mm vs 4798 mm Del 9% o di 426 mm in meno
Larghezza 1825 mm vs 1898 mm Del 4% o di 73 mm in meno
Altezza 1588 mm vs 1743 mm Del 9% o di 155 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 2640 mm vs 2857 mm Del 8% o di 217 mm in meno
Misura dei pneumatici anteriori 205/55 R16 vs 235/65 R17
Misura dei pneumatici posteriori 205/55 R16 vs 235/65 R17
Ruota di scorta kit di gonfiaggio delle ruote vs kit ermetico per pneumatici
Tipo di ruote 16" cerchi in alluminio vs 17" cerchi in alluminio
Stile di ruote 5 a raggi Y vs ANTAEUS
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)