Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Ford Fusion e Land Rover Range Rover Evoque
 contro 

Cos'è meglio, Ford Fusion o Land Rover Range Rover Evoque?

Aspetto esteriore

Ford Fusion Land Rover Range Rover Evoque

4 motivi per acquistare una Ford Fusion

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 3.76 l/100 km vs 7 l/100 km Del 86% o di 3.24 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 120 g/km vs 199 g/km Del 66% o di 79 g/km
Altre caratteristiche
Minor peso 1162 kg vs 1640 kg Del 141% o di 1640 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 9.3 m vs 11 m Del 18% o di 1.7 m

8 motivi per acquistare una Land Rover Range Rover Evoque

Motore e trasmissione
Più valvole per cilindro 4 vs 2 Del 2 valvole per cilindro in più. Quante più valvole sono presenti, tanto meglio avviene la combustione del carburante e di conseguenza aumentano sia la potenza che il momento torcente ad alti giri per via di una migliore affluenza e scarico dei gas combusti
Maggior potenza motrice

236 cv vs 68 cv

Del 71% in più o di 168 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 7.1 sec vs 16.3 sec Del 9.2 sec.
Velocità massima maggiore 217 km all'ora vs 158 km all'ora Del 59 km all'ora
Emissioni
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 5 vs EURO 4Del 1 generazione
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 575 l. vs 337 l. Del 41% o di 238 l.
Maggior volume del serbatoio 70 l. vs 43 l. Del 39% o di 27 l.
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 1800 kg vs 750 kg Del 58% o di 1050 kg

Motivi neutrali Ford Fusion vs. Land Rover Range Rover Evoque

Motore e trasmissione
Cilindrata 1399 cm3 vs 1999 cm3 Del 30% o di 600 cm3 in meno
Alimentazione di carburante COMMON RAIL vs Iniezione diretta con turbocompressore
Turbocompressore Presente vs Presente
Numero di velocità 5 vs 6 Del 1 in meno
Dimensioni
Lunghezza 4013 mm vs 4365 mm Del 8% o di 352 mm in meno
Larghezza 1724 mm vs 2125 mm Del 19% o di 401 mm in meno
Altezza 1543 mm vs 1635 mm Del 6% o di 92 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 2486 mm vs 2660 mm Del 7% o di 174 mm in meno
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)