Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Ford Galaxy e Jaguar XK
 contro 

Cos'è meglio, Ford Galaxy o Jaguar XK?

Aspetto esteriore

Ford Galaxy Jaguar XK

2 motivi per acquistare una Ford Galaxy

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 5.01 l/100 km vs 10 l/100 km Del 100% o di 4.99 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 159 g/km vs 293 g/km Del 84% o di 134 g/km

9 motivi per acquistare una Jaguar XK

Motore e trasmissione
Più cilindri 8 vs 4 Del 4 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

542 cv vs 140 cv

Del 74% in più o di 402 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 4.2 sec vs 9.9 sec Del 5.7 sec.
Velocità massima maggiore 299 km all'ora vs 193 km all'ora Del 106 km all'ora
Emissioni
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 5 vs EURO 4Del 1 generazione
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 313 l. vs 308 l. Del 2% o di 5 l.
Maggior volume del serbatoio 71 l. vs 70 l. Del 1% o di 1 l.
Altre caratteristiche
Minor peso 1800 kg vs 1933 kg Del 7% o di 133 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 10 m vs 11.9 m Del 19% o di 1.9 m

Motivi neutrali Ford Galaxy vs. Jaguar XK

Motore e trasmissione
Cilindrata 1997 cm3 vs 5000 cm3 Del 60% o di 3003 cm3 in meno
Alimentazione di carburante COMMON RAIL vs Con compressore meccanico
Dimensioni
Lunghezza 4820 mm vs 4804 mm Del 0% o di 16 mm in più
Larghezza 1884 mm vs 2028 mm Del 7% o di 144 mm in meno
Altezza 1691 mm vs 1329 mm Del 21% o di 362 mm in più
Ruote e pneumatici
Interasse 2850 mm vs 2752 mm Del 3% o di 98 mm in più
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)