Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Ford Galaxy e Land Rover Range Rover
 contro 

Cos'è meglio, Ford Galaxy o Land Rover Range Rover?

Aspetto esteriore

Ford Galaxy Land Rover Range Rover

4 motivi per acquistare una Ford Galaxy

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 5.01 l/100 km vs 6 l/100 km Del 20% o di 0.99 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 159 g/km vs 196 g/km Del 23% o di 37 g/km
Altre caratteristiche
Minor peso 1933 kg vs 2160 kg Del 112% o di 2160 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 11.9 m vs 12 m Del 1% o di 0.1 m

7 motivi per acquistare una Land Rover Range Rover

Motore e trasmissione
Più cilindri 6 vs 4 Del 2 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

254 cv vs 140 cv

Del 45% in più o di 114 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 7.4 sec vs 9.9 sec Del 2.5 sec.
Velocità massima maggiore 209 km all'ora vs 193 km all'ora Del 16 km all'ora
Emissioni
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 5 vs EURO 4Del 1 generazione
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 550 l. vs 308 l. Del 44% o di 242 l.
Maggior volume del serbatoio 85 l. vs 70 l. Del 18% o di 15 l.

Motivi neutrali Ford Galaxy vs. Land Rover Range Rover

Motore e trasmissione
Cilindrata 1997 cm3 vs 2993 cm3 Del 33% o di 996 cm3 in meno
Alimentazione di carburante COMMON RAIL vs Iniezione diretta con turbocompressore
Turbocompressore Presente vs Presente
Numero di velocità 6 vs 8 Del 2 in meno
Dimensioni
Lunghezza 4820 mm vs 4999 mm Del 4% o di 179 mm in meno
Larghezza 1884 mm vs 2220 mm Del 15% o di 336 mm in meno
Altezza 1691 mm vs 1835 mm Del 8% o di 144 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 2850 mm vs 2922 mm Del 2% o di 72 mm in meno
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)