Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Ford Galaxy e Nissan Pixo
 contro 

Cos'è meglio, Ford Galaxy o Nissan Pixo?

Aspetto esteriore

Ford Galaxy Nissan Pixo

12 motivi per acquistare una Ford Galaxy

Motore e trasmissione
Più cilindri 4 vs 3 Del 1 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

140 cv vs 68 cv

103 kW vs 50 kW

Del 51% in più o di 72 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Maggior momento torcente

340 Nm vs 90 Nm

251 lbs-ft vs 66 lbs-ft

Del 74% in più o di 250 Nm. Quanto maggiore è il momento torcente, tanto più rapida è l'accelerazione.
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 9.9 sec vs 14 sec Del 4.1 sec.
Velocità massima maggiore 193 km all'ora vs 154 km all'ora Del 39 km all'ora
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 308 l. vs 129 l. Del 58% o di 179 l.
Maggior volume massimo del bagagliaio 2325 l. vs 367 l. Del 84% o di 1958 l.
Maggior volume del serbatoio 70 l. vs 35 l. Del 50% o di 35 l.
Maggior peso massimo consentito 2505 kg vs 1250 kg Del 50% o di 1255 kg
Maggior capacità di carico massima 572 kg vs 400 kg Del 30% o di 172 kg
Intervallo di manutenzione
Maggior intervallo di manutenzione — Chilometraggio 20000 km vs 9000 km Del 55% o di 11000 km
Altre caratteristiche
Più posti 7pz. vs 4pz. Del 3pz.

11 motivi per acquistare una Nissan Pixo

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 3.68 l/100 km vs 5.01 l/100 km Del 36% o di 1.33 l/100 km
Minor consumo di carburante (Strada) 3.18 l/100 km vs 4.18 l/100 km Del 31% o di 1 l/100 km
Minor consumo di carburante (Città) 4.59 l/100 km vs 6.43 l/100 km Del 40% o di 1.84 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 103 g/km vs 159 g/km Del 54% o di 56 g/km
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 5 vs EURO 4Del 1 generazione
Sicurezza
Meglio gli impatti frontali e laterali 9 vs 5 Del 4
Miglior sicurezza dei pedoni 9 vs 2 Del 7
Garanzia
Maggior garanzia sulla corrosione 12 anni vs 6 anni Del 50% o di 6 anni
Maggior garanzia sulle superfici verniciate 3 anni vs 1 anno Del 67% o di 2 anni
Altre caratteristiche
Minor peso 850 kg vs 1933 kg Del 127% o di 1083 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 9 m vs 11.9 m Del 32% o di 2.9 m

Motivi neutrali Ford Galaxy vs. Nissan Pixo

Motore e trasmissione
Giri 4000 giri/min e 6000 giri/min Del 33% o di 2000 giri/min in meno.
Cilindrata 1997 cm3 vs 996 cm3 Del 50% o di 1001 cm3 in più
Alimentazione di carburante COMMON RAIL vs Pompa di inizezione
Numero di velocità 6 vs 5 Del 1 in più
Dimensioni
Lunghezza 4820 mm vs 3565 mm Del 26% o di 1255 mm in più
Larghezza 1884 mm vs 1845 mm Del 2% o di 39 mm in più
Altezza 1691 mm vs 1470 mm Del 13% o di 221 mm in più
Ruote e pneumatici
Interasse 2850 mm vs 2360 mm Del 17% o di 490 mm in più
Misura dei pneumatici anteriori 225/50 R17 vs 155/65 R14
Misura dei pneumatici posteriori 225/50 R17 vs 155/65 R14
Ruota di scorta kit di riparazione vs Compatto
Tipo di ruote 17" cerchi in alluminio vs 14" di acciaio
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)