Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Ford Galaxy e Renault Clio
 contro 

Cos'è meglio, Ford Galaxy o Renault Clio?

Aspetto esteriore

Ford Galaxy Renault Clio

6 motivi per acquistare una Ford Galaxy

Motore e trasmissione
Più cilindri 4 vs 3 Del 1 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

140 cv vs 88 cv

Del 37% in più o di 52 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 9.9 sec vs 11.8 sec Del 1.9 sec.
Velocità massima maggiore 193 km all'ora vs 182 km all'ora Del 11 km all'ora
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 308 l. vs 300 l. Del 3% o di 8 l.
Maggior volume del serbatoio 70 l. vs 45 l. Del 36% o di 25 l.

5 motivi per acquistare una Renault Clio

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 4 l/100 km vs 5.01 l/100 km Del 25% o di 1.01 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 104 g/km vs 159 g/km Del 53% o di 55 g/km
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 5 vs EURO 4Del 1 generazione
Altre caratteristiche
Minor peso 1009 kg vs 1933 kg Del 92% o di 924 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 10 m vs 11.9 m Del 19% o di 1.9 m

Motivi neutrali Ford Galaxy vs. Renault Clio

Motore e trasmissione
Cilindrata 1997 cm3 vs 898 cm3 Del 55% o di 1099 cm3 in più
Alimentazione di carburante COMMON RAIL vs Iniezione diretta con turbocompressore
Turbocompressore Presente vs Presente
Numero di velocità 6 vs 5 Del 1 in più
Dimensioni
Lunghezza 4820 mm vs 4062 mm Del 16% o di 758 mm in più
Larghezza 1884 mm vs 1945 mm Del 3% o di 61 mm in meno
Altezza 1691 mm vs 1448 mm Del 14% o di 243 mm in più
Ruote e pneumatici
Interasse 2850 mm vs 2589 mm Del 9% o di 261 mm in più
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)