Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Ford Grand C-MAX e Mitsubishi 3000 GT
 contro 

Cos'è meglio, Ford Grand C-MAX o Mitsubishi 3000 GT?

Aspetto esteriore

Ford Grand C-MAX Mitsubishi 3000 GT

8 motivi per acquistare una Ford Grand C-MAX

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 5.77 l/100 km vs 10.35 l/100 km Del 79% o di 4.58 l/100 km
Minor consumo di carburante (Strada) 4.59 l/100 km vs 7.95 l/100 km Del 73% o di 3.36 l/100 km
Minor consumo di carburante (Città) 7.69 l/100 km vs 14.57 l/100 km Del 89% o di 6.88 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 159 g/km vs 289 g/km Del 82% o di 130 g/km
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 5 vs EURO 2Del 3 generazioni
Massa e volume
Maggior peso massimo consentito 2200 kg vs 2120 kg Del 4% o di 80 kg
Altre caratteristiche
Minor peso 1496 kg vs 1730 kg Del 116% o di 1730 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Più posti 7pz. vs 2pz. Del 5pz.

6 motivi per acquistare una Mitsubishi 3000 GT

Motore e trasmissione
Maggior potenza motrice

282 cv vs 150 cv

210 kW vs 110 kW

Del 47% in più o di 132 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Maggior momento torcente

407 Nm vs 240 Nm

300 lbs-ft vs 177 lbs-ft

Del 41% in più o di 167 Nm. Quanto maggiore è il momento torcente, tanto più rapida è l'accelerazione.
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 5.7 sec vs 9.9 sec Del 4.2 sec.
Velocità massima maggiore 249 km all'ora vs 203 km all'ora Del 46 km all'ora
Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 75 l. vs 60 l. Del 20% o di 15 l.
Garanzia
Maggior garanzia standard — Chilometraggio 1600000 km vs 100000 km Del 94% o di 1500000 km

Motivi neutrali Ford Grand C-MAX vs. Mitsubishi 3000 GT

Motore e trasmissione
Cilindrata 1596 cm3 vs 2972 cm3 Del 46% o di 1376 cm3 in meno
Alimentazione di carburante Iniezione diretta con turbocompressore vs Sistema elettronico di iniezione multipoint
Turbocompressore Presente vs Presente
Dimensioni
Lunghezza 4520 mm vs 4560 mm Del 1% o di 40 mm in meno
Larghezza 1828 mm vs 1840 mm Del 1% o di 12 mm in meno
Altezza 1684 mm vs 1285 mm Del 24% o di 399 mm in più
Ruote e pneumatici
Ruota di scorta kit di riparazione vs T135/80D17
Tipo di ruote 16" cerchi in alluminio vs 7.5JJ X 17" cerchi in alluminio
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)