Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Ford Grand C-MAX e Nissan Qashqai+2
 contro 

Cos'è meglio, Ford Grand C-MAX o Nissan Qashqai+2?

Aspetto esteriore

Ford Grand C-MAX Nissan Qashqai+2

9 motivi per acquistare una Ford Grand C-MAX

Motore e trasmissione
Maggior potenza motrice

150 cv vs 106 cv

110 kW vs 78 kW

Del 29% in più o di 44 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 9.9 sec vs 13.3 sec Del 3.4 sec.
Velocità massima maggiore 203 km all'ora vs 171 km all'ora Del 32 km all'ora
Emissioni
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 5 vs EURO 4Del 1 generazione
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 755 l. vs 130 l. Del 83% o di 625 l.
Maggior volume massimo del bagagliaio 1742 l. vs 1520 l. Del 13% o di 222 l.
Maggior peso massimo consentito 2200 kg vs 2170 kg Del 1% o di 30 kg
Maggior capacità di carico massima 704 kg vs 659 kg Del 6% o di 45 kg
Altre caratteristiche
Minor peso 1496 kg vs 1511 kg Del 101% o di 1511 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.

6 motivi per acquistare una Nissan Qashqai+2

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 4.76 l/100 km vs 5.77 l/100 km Del 21% o di 1.01 l/100 km
Minor consumo di carburante (Strada) 4.18 l/100 km vs 4.59 l/100 km Del 10% o di 0.41 l/100 km
Minor consumo di carburante (Città) 5.69 l/100 km vs 7.69 l/100 km Del 35% o di 2 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 149 g/km vs 159 g/km Del 7% o di 10 g/km
Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 65 l. vs 60 l. Del 8% o di 5 l.
Maggior peso massimo per il rimorchio senza freni 750 kg vs 745 kg Del 1% o di 5 kg

Motivi neutrali Ford Grand C-MAX vs. Nissan Qashqai+2

Motore e trasmissione
Cilindrata 1596 cm3 vs 1461 cm3 Del 8% o di 135 cm3 in più
Alimentazione di carburante Iniezione diretta con turbocompressore vs COMMON RAIL
Turbocompressore Presente vs Presente
Dimensioni
Lunghezza 4520 mm vs 4525 mm Del 0% o di 5 mm in meno
Larghezza 1828 mm vs 1780 mm Del 3% o di 48 mm in più
Altezza 1684 mm vs 1638 mm Del 3% o di 46 mm in più
Ruote e pneumatici
Ruota di scorta kit di riparazione vs Compatto
Stile di ruote 10 a raggi vs 5 a raggi
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)