Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Ford Maverick e Kia Optima
 contro 

Cos'è meglio, Ford Maverick o Kia Optima?

Aspetto esteriore

Ford Maverick Kia Optima

3 motivi per acquistare una Ford Maverick

Motore e trasmissione
Più cilindri 6 vs 4 Del 2 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

197 cv vs 134 cv

Del 32% in più o di 63 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Massa e volume
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 1700 kg vs 1300 kg Del 24% o di 400 kg

7 motivi per acquistare una Kia Optima

Prestazione
Velocità massima maggiore 201 km all'ora vs 180 km all'ora Del 21 km all'ora
Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 4 l/100 km vs 10.26 l/100 km Del 157% o di 6.26 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 128 g/km vs 293 g/km Del 129% o di 165 g/km
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 5 vs EURO 3Del 2 generazioni
Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 70 l. vs 61 l. Del 13% o di 9 l.
Altre caratteristiche
Minor peso 1559 kg vs 1560 kg Del 0% o di 1 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 10 m vs 11.2 m Del 12% o di 1.2 m

Motivi neutrali Ford Maverick vs. Kia Optima

Motore e trasmissione
Cilindrata 2967 cm3 vs 1685 cm3 Del 43% o di 1282 cm3 in più
Alimentazione di carburante Pompa di inizezione vs Common rail
Numero di velocità 4 vs 6 Del 2 in meno
Dimensioni
Lunghezza 4395 mm vs 4845 mm Del 9% o di 450 mm in meno
Larghezza 1825 mm vs 1830 mm Del 0% o di 5 mm in meno
Altezza 1774 mm vs 1455 mm Del 18% o di 319 mm in più
Ruote e pneumatici
Interasse 2620 mm vs 2795 mm Del 6% o di 175 mm in meno
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)