Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Ford Maverick e Mitsubishi Outlander
 contro 

Cos'è meglio, Ford Maverick o Mitsubishi Outlander?

Aspetto esteriore

Ford Maverick Mitsubishi Outlander

3 motivi per acquistare una Ford Maverick

Motore e trasmissione
Più cilindri 6 vs 4 Del 2 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

197 cv vs 145 cv

Del 26% in più o di 52 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 61 l. vs 60 l. Del 2% o di 1 l.

7 motivi per acquistare una Mitsubishi Outlander

Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 9.9 sec vs 10.2 sec Del 0.3 sec.
Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 4 l/100 km vs 10.26 l/100 km Del 157% o di 6.26 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 138 g/km vs 293 g/km Del 112% o di 155 g/km
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 5 vs EURO 3Del 2 generazioni
Massa e volume
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 2000 kg vs 1700 kg Del 15% o di 300 kg
Altre caratteristiche
Minor peso 1555 kg vs 1560 kg Del 0% o di 5 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 10 m vs 11.2 m Del 12% o di 1.2 m

Motivi neutrali Ford Maverick vs. Mitsubishi Outlander

Motore e trasmissione
Cilindrata 2967 cm3 vs 2268 cm3 Del 24% o di 699 cm3 in più
Alimentazione di carburante Pompa di inizezione vs Common rail
Numero di velocità 4 vs 6 Del 2 in meno
Dimensioni
Lunghezza 4395 mm vs 4655 mm Del 6% o di 260 mm in meno
Larghezza 1825 mm vs 1800 mm Del 1% o di 25 mm in più
Altezza 1774 mm vs 1680 mm Del 5% o di 94 mm in più
Ruote e pneumatici
Interasse 2620 mm vs 2670 mm Del 2% o di 50 mm in meno
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)