Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Ford Maverick e Nissan Qashqai+2
 contro 

Cos'è meglio, Ford Maverick o Nissan Qashqai+2?

Aspetto esteriore

Ford Maverick Nissan Qashqai+2

7 motivi per acquistare una Ford Maverick

Motore e trasmissione
Più cilindri 6 vs 4 Del 2 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Più valvole per cilindro 4 vs 2 Del 2 valvole per cilindro in più. Quante più valvole sono presenti, tanto meglio avviene la combustione del carburante e di conseguenza aumentano sia la potenza che il momento torcente ad alti giri per via di una migliore affluenza e scarico dei gas combusti
Maggior potenza motrice

197 cv vs 106 cv

145 kW vs 78 kW

Del 46% in più o di 91 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Maggior momento torcente

265 Nm vs 240 Nm

Del 9% in più o di 25 Nm. Quanto maggiore è il momento torcente, tanto più rapida è l'accelerazione.
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 10.2 sec vs 13.3 sec Del 3.1 sec.
Velocità massima maggiore 180 km all'ora vs 171 km all'ora Del 9 km all'ora
Massa e volume
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 1700 kg vs 1200 kg Del 29% o di 500 kg

13 motivi per acquistare una Nissan Qashqai+2

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 4.76 l/100 km vs 10.26 l/100 km Del 116% o di 5.5 l/100 km
Minor consumo di carburante (Strada) 4.18 l/100 km vs 7.76 l/100 km Del 86% o di 3.58 l/100 km
Minor consumo di carburante (Città) 5.69 l/100 km vs 14.66 l/100 km Del 158% o di 8.97 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 149 g/km vs 293 g/km Del 97% o di 144 g/km
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 4 vs EURO 3Del 1 generazione
Massa e volume
Maggior volume massimo del bagagliaio 1520 l. vs 490 l. Del 68% o di 1030 l.
Maggior volume del serbatoio 65 l. vs 61 l. Del 6% o di 4 l.
Maggior peso massimo consentito 2170 kg vs 1858 kg Del 14% o di 312 kg
Maggior capacità di carico massima 659 kg vs 405 kg Del 39% o di 254 kg
Maggior carico massimo sul tettuccio 75 kg vs 45.4 kg Del 39% o di 29.6 kg
Altre caratteristiche
Minor peso 1511 kg vs 1560 kg Del 3% o di 49 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 11 m vs 11.2 m Del 2% o di 0.2 m
Più posti 7pz. vs 5pz. Del 2pz.

Motivi neutrali Ford Maverick vs. Nissan Qashqai+2

Motore e trasmissione
Giri

6000 giri/min e 4000 giri/min

Del 33% o di 2000 giri/min in più.
Cilindrata 2967 cm3 vs 1461 cm3 Del 51% o di 1506 cm3 in più
Disposizione dei cilindri V6 vs In linea
Alimentazione di carburante Pompa di inizezione vs COMMON RAIL
Numero di velocità 4 vs 6 Del 2 in meno
Dimensioni
Lunghezza 4395 mm vs 4525 mm Del 3% o di 130 mm in meno
Larghezza 1825 mm vs 1780 mm Del 2% o di 45 mm in più
Altezza 1774 mm vs 1638 mm Del 8% o di 136 mm in più
Ruote e pneumatici
Interasse 2620 mm vs 2765 mm Del 5% o di 145 mm in meno
Misura dei pneumatici anteriori 235/70 R16 vs 215/65 R16
Misura dei pneumatici posteriori 235/70 R16 vs 215/65 R16
Ruota di scorta 235/70 R16 vs Compatto
Tipo di ruote 16 cerchi in alluminio vs 16" cerchi in alluminio
Stile di ruote 5 a raggi in alluminio vs 5 a raggi
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)