Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Ford Maverick e Volvo XC90
 contro 

Cos'è meglio, Ford Maverick o Volvo XC90?

Aspetto esteriore

Ford Maverick Volvo XC90

8 motivi per acquistare una Ford Maverick

Motore e trasmissione
Più cilindri 6 vs 5 Del 1 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

197 cv vs 163 cv

145 kW vs 120 kW

Del 17% in più o di 34 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 10.2 sec vs 12.3 sec Del 2.1 sec.
Sicurezza
Meglio gli impatti frontali e laterali 9 vs 5 Del 4
Miglior sicurezza dei pedoni 9 vs 2 Del 7
Garanzia
Maggior garanzia sulla corrosione 12 anni vs 8 anni Del 33% o di 4 anni
Altre caratteristiche
Minor peso 1560 kg vs 2049 kg Del 131% o di 2049 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 11.2 m vs 12.5 m Del 12% o di 1.3 m

13 motivi per acquistare una Volvo XC90

Motore e trasmissione
Maggior momento torcente

340 Nm vs 265 Nm

Del 22% in più o di 75 Nm. Quanto maggiore è il momento torcente, tanto più rapida è l'accelerazione.
Prestazione
Velocità massima maggiore 185 km all'ora vs 180 km all'ora Del 5 km all'ora
Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 7.52 l/100 km vs 10.26 l/100 km Del 36% o di 2.74 l/100 km
Minor consumo di carburante (Strada) 6.18 l/100 km vs 7.76 l/100 km Del 26% o di 1.58 l/100 km
Minor consumo di carburante (Città) 9.87 l/100 km vs 14.66 l/100 km Del 49% o di 4.79 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 239 g/km vs 293 g/km Del 23% o di 54 g/km
Massa e volume
Maggior volume massimo del bagagliaio 1837 l. vs 490 l. Del 73% o di 1347 l.
Maggior volume del serbatoio 68 l. vs 61 l. Del 10% o di 7 l.
Maggior peso massimo consentito 2735 kg vs 1858 kg Del 32% o di 877 kg
Maggior capacità di carico massima 686 kg vs 405 kg Del 41% o di 281 kg
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 2250 kg vs 1700 kg Del 24% o di 550 kg
Maggior carico massimo sul tettuccio 100 kg vs 45.4 kg Del 55% o di 54.6 kg
Altre caratteristiche
Più posti 7pz. vs 5pz. Del 2pz.

Motivi neutrali Ford Maverick vs. Volvo XC90

Motore e trasmissione
Giri

6000 giri/min e 4000 giri/min

Del 33% o di 2000 giri/min in più.
Cilindrata 2967 cm3 vs 2401 cm3 Del 19% o di 566 cm3 in più
Disposizione dei cilindri V6 vs In linea
Albero di distribuzione DOHC vs SOHC
Alimentazione di carburante Pompa di inizezione vs COMMON RAIL
Numero di velocità 4 vs 5 Del 1 in meno
Dimensioni
Lunghezza 4395 mm vs 4798 mm Del 8% o di 403 mm in meno
Larghezza 1825 mm vs 1898 mm Del 4% o di 73 mm in meno
Altezza 1774 mm vs 1743 mm Del 2% o di 31 mm in più
Ruote e pneumatici
Interasse 2620 mm vs 2857 mm Del 8% o di 237 mm in meno
Misura dei pneumatici anteriori 235/70 R16 vs 235/65 R17
Misura dei pneumatici posteriori 235/70 R16 vs 235/65 R17
Ruota di scorta 235/70 R16 vs kit ermetico per pneumatici
Tipo di ruote 16 cerchi in alluminio vs 17" cerchi in alluminio
Stile di ruote 5 a raggi in alluminio vs ANTAEUS
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)