Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Ford Mondeo e Land Rover Range Rover Evoque
 contro 

Cos'è meglio, Ford Mondeo o Land Rover Range Rover Evoque?

Aspetto esteriore

Ford Mondeo Land Rover Range Rover Evoque

3 motivi per acquistare una Ford Mondeo

Motore e trasmissione
Più cilindri 5 vs 4 Del 1 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Prestazione
Velocità massima maggiore 245 km all'ora vs 217 km all'ora Del 28 km all'ora
Altre caratteristiche
Minor peso 1581 kg vs 1640 kg Del 104% o di 1640 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.

7 motivi per acquistare una Land Rover Range Rover Evoque

Motore e trasmissione
Maggior potenza motrice

236 cv vs 220 cv

Del 7% in più o di 16 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 7.1 sec vs 7.3 sec Del 0.2 sec.
Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 7 l/100 km vs 7.76 l/100 km Del 11% o di 0.76 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 199 g/km vs 222 g/km Del 12% o di 23 g/km
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 5 vs EURO 4Del 1 generazione
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 575 l. vs 528 l. Del 8% o di 47 l.
Altre caratteristiche
Minor raggio di sterzata 11 m vs 11.8 m Del 7% o di 0.8 m

Motivi neutrali Ford Mondeo vs. Land Rover Range Rover Evoque

Motore e trasmissione
Cilindrata 2522 cm3 vs 1999 cm3 Del 21% o di 523 cm3 in più
Alimentazione di carburante Iniezione con turbocompessore vs Iniezione diretta con turbocompressore
Dimensioni
Lunghezza 4778 mm vs 4365 mm Del 9% o di 413 mm in più
Larghezza 1886 mm vs 2125 mm Del 11% o di 239 mm in meno
Altezza 1500 mm vs 1635 mm Del 8% o di 135 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 2850 mm vs 2660 mm Del 7% o di 190 mm in più
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)