Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Ford Mondeo e Mercedes-Benz M-Class
 contro 

Cos'è meglio, Ford Mondeo o Mercedes-Benz M-Class?

Aspetto esteriore

Ford Mondeo Mercedes-Benz M-Class

5 motivi per acquistare una Ford Mondeo

Motore e trasmissione
Più cilindri 5 vs 4 Del 1 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

220 cv vs 201 cv

Del 9% in più o di 19 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 7.3 sec vs 8.7 sec Del 1.4 sec.
Velocità massima maggiore 245 km all'ora vs 209 km all'ora Del 36 km all'ora
Altre caratteristiche
Minor peso 1581 kg vs 2150 kg Del 136% o di 2150 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.

5 motivi per acquistare una Mercedes-Benz M-Class

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 5 l/100 km vs 7.76 l/100 km Del 55% o di 2.76 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 165 g/km vs 222 g/km Del 35% o di 57 g/km
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 6 vs EURO 4Del 2 generazioni
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 690 l. vs 528 l. Del 23% o di 162 l.
Altre caratteristiche
Minor raggio di sterzata 11 m vs 11.8 m Del 7% o di 0.8 m

Motivi neutrali Ford Mondeo vs. Mercedes-Benz M-Class

Motore e trasmissione
Cilindrata 2522 cm3 vs 2143 cm3 Del 15% o di 379 cm3 in più
Alimentazione di carburante Iniezione con turbocompessore vs Common rail
Turbocompressore Presente vs Presente
Numero di velocità 6 vs 7 Del 1 in meno
Dimensioni
Lunghezza 4778 mm vs 4804 mm Del 1% o di 26 mm in meno
Larghezza 1886 mm vs 2141 mm Del 12% o di 255 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 2850 mm vs 2915 mm Del 2% o di 65 mm in meno
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)