Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Ford Probe e Volvo XC60
 contro 

Cos'è meglio, Ford Probe o Volvo XC60?

Aspetto esteriore

Ford Probe Volvo XC60

4 motivi per acquistare una Ford Probe

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 7 l/100 km vs 9.79 l/100 km Del 40% o di 2.79 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 198 g/km vs 274 g/km Del 38% o di 76 g/km
Altre caratteristiche
Minor peso 1215 kg vs 1874 kg Del 154% o di 1874 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 10 m vs 11.7 m Del 17% o di 1.7 m

7 motivi per acquistare una Volvo XC60

Motore e trasmissione
Più cilindri 6 vs 4 Del 2 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

285 cv vs 113 cv

Del 60% in più o di 172 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 7.5 sec vs 10.6 sec Del 3.1 sec.
Velocità massima maggiore 209 km all'ora vs 204 km all'ora Del 5 km all'ora
Emissioni
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 5 vs EURO 2Del 3 generazioni
Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 70 l. vs 58 l. Del 17% o di 12 l.
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 2000 kg vs 1620 kg Del 19% o di 380 kg

Motivi neutrali Ford Probe vs. Volvo XC60

Motore e trasmissione
Cilindrata 1991 cm3 vs 2953 cm3 Del 33% o di 962 cm3 in meno
Alimentazione di carburante A iniezione vs Iniezione diretta con turbocompressore
Turbocompressore Presente vs Presente
Numero di velocità 5 vs 6 Del 1 in meno
Dimensioni
Lunghezza 4585 mm vs 4627 mm Del 1% o di 42 mm in meno
Larghezza 1780 mm vs 1891 mm Del 6% o di 111 mm in meno
Altezza 1310 mm vs 1713 mm Del 24% o di 403 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 2610 mm vs 2774 mm Del 6% o di 164 mm in meno
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)