Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Ford Probe e Volvo XC90
 contro 

Cos'è meglio, Ford Probe o Volvo XC90?

Aspetto esteriore

Ford Probe Volvo XC90

6 motivi per acquistare una Ford Probe

Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 10.6 sec vs 12.3 sec Del 1.7 sec.
Velocità massima maggiore 204 km all'ora vs 185 km all'ora Del 19 km all'ora
Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 7 l/100 km vs 7.52 l/100 km Del 7% o di 0.52 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 198 g/km vs 239 g/km Del 21% o di 41 g/km
Altre caratteristiche
Minor peso 1215 kg vs 2049 kg Del 169% o di 2049 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 10 m vs 12.5 m Del 25% o di 2.5 m

5 motivi per acquistare una Volvo XC90

Motore e trasmissione
Più cilindri 5 vs 4 Del 1 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

163 cv vs 113 cv

Del 31% in più o di 50 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Emissioni
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 3 vs EURO 2Del 1 generazione
Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 68 l. vs 58 l. Del 15% o di 10 l.
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 2250 kg vs 1620 kg Del 28% o di 630 kg

Motivi neutrali Ford Probe vs. Volvo XC90

Motore e trasmissione
Cilindrata 1991 cm3 vs 2401 cm3 Del 17% o di 410 cm3 in meno
Alimentazione di carburante A iniezione vs COMMON RAIL
Dimensioni
Lunghezza 4585 mm vs 4798 mm Del 4% o di 213 mm in meno
Larghezza 1780 mm vs 1898 mm Del 6% o di 118 mm in meno
Altezza 1310 mm vs 1743 mm Del 25% o di 433 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 2610 mm vs 2857 mm Del 9% o di 247 mm in meno
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)