Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Ford Puma e Jaguar S-Type
 contro 

Cos'è meglio, Ford Puma o Jaguar S-Type?

Aspetto esteriore

Ford Puma Jaguar S-Type

4 motivi per acquistare una Ford Puma

Emissioni
Minori scarichi CO2 178 g/km vs 189 g/km Del 6% o di 11 g/km
Minori scarichi HC+Nox 0.097 g/km vs 0.441 g/km Del 355% o di 0.344 g/km
Altre caratteristiche
Minor peso 1038 kg vs 1722 kg Del 166% o di 1722 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 10 m vs 11.48 m Del 15% o di 1.48 m

19 motivi per acquistare una Jaguar S-Type

Motore e trasmissione
Più cilindri 6 vs 4 Del 2 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior grado di compressione 17.3 vs 10.3 Del 40% o di 7. Quanto maggiore è il livello di compressione, tanto meno carburante occorre per ottenere la stessa potenza
Maggior diametro dei pistoni 81 mm vs 78 mm Del 4% in più o di 3 mm. Quanto maggiore è il diametro del cilindro, tanto maggiore è il diametro della valvola di aspirazione e di conseguenza aumenta il coefficiente di affluenza. Lo svantaggio è rappresentato dall'aumento dell'emissione di sostanze tossiche.
Maggior corsa dei pistoni 88 mm vs 83.5 mm Del 5% in più o di 4.5 mm. Quante più marce sono presenti, tanto minore è il consumo di carburante e di conseguenza diminuisce l'emissione di sostanze tossiche
Maggior potenza motrice

206 cv vs 125 cv

153 kW vs 92 kW

Del 39% in più o di 81 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Maggior momento torcente

435 Nm vs 157 Nm

Del 64% in più o di 278 Nm. Quanto maggiore è il momento torcente, tanto più rapida è l'accelerazione.
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 8.1 sec vs 9.2 sec Del 1.1 sec.
Velocità massima maggiore 230 km all'ora vs 203 km all'ora Del 27 km all'ora
Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 5.9 l/100 km vs 6.18 l/100 km Del 5% o di 0.28 l/100 km
Minor consumo di carburante (Strada) 4.75 l/100 km vs 5.1 l/100 km Del 7% o di 0.35 l/100 km
Minor consumo di carburante (Città) 8.08 l/100 km vs 8.11 l/100 km Del 0% o di 0.03 l/100 km
Emissioni
Minor rumorosità 73 dB vs 74 dB Del 1% o di 1 dB
Minori scarichi CO 0.251 g/km vs 0.533 g/km Del 112% o di 0.282 g/km
Massa e volume
Maggior volume massimo del bagagliaio 810 l. vs 240 l. Del 70% o di 570 l.
Maggior volume del serbatoio 69.5 l. vs 40 l. Del 42% o di 29.5 l.
Maggior peso massimo consentito 2255 kg vs 1400 kg Del 38% o di 855 kg
Garanzia
Maggior garanzia sulle superfici verniciate 3 anni vs 1 anno Del 67% o di 2 anni
Maggior garanzia standard — Chilometraggio 1600000 km vs 100000 km Del 94% o di 1500000 km
Altre caratteristiche
Più posti 5pz. vs 4pz. Del 1pz.

Motivi neutrali Ford Puma vs. Jaguar S-Type

Motore e trasmissione
Giri

6300 giri/min e 4000 giri/min

Del 37% o di 2300 giri/min in più.
Cilindrata 1679 cm3 vs 2720 cm3 Del 38% o di 1041 cm3 in meno
Disposizione dei cilindri In linea vs V6
Albero di distribuzione DOHC vs QUAD CAM
Alimentazione di carburante Iniezione vs Con turbocompressore doppio
Numero di velocità 5 vs 6 Del 1 in meno
Dimensioni
Lunghezza 3984 mm vs 4905 mm Del 19% o di 921 mm in meno
Larghezza 1674 mm vs 1818 mm Del 8% o di 144 mm in meno
Altezza 1344 mm vs 1447 mm Del 7% o di 103 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 2446 mm vs 2909 mm Del 16% o di 463 mm in meno
Misura dei pneumatici anteriori 195/50 VRX15 vs 235/50 R17
Misura dei pneumatici posteriori 195/50 VRX15 vs 235/50 R17
Ruota di scorta 195/50 VRX15 di acciaio vs compatto
Tipo di ruote 6X15" cerchi in alluminio vs 17" cerchi in alluminio
Stile di ruote 9 a raggi vs KRONOS
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)