Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Ford Puma e Jeep Commander
 contro 

Cos'è meglio, Ford Puma o Jeep Commander?

Aspetto esteriore

Ford Puma Jeep Commander

8 motivi per acquistare una Ford Puma

Prestazione
Velocità massima maggiore 203 km all'ora vs 201 km all'ora Del 2 km all'ora
Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 6.18 l/100 km vs 9.01 l/100 km Del 46% o di 2.83 l/100 km
Minor consumo di carburante (Strada) 5.1 l/100 km vs 7.69 l/100 km Del 51% o di 2.59 l/100 km
Minor consumo di carburante (Città) 8.11 l/100 km vs 11.29 l/100 km Del 39% o di 3.18 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 178 g/km vs 284 g/km Del 60% o di 106 g/km
Minori scarichi HC+Nox 0.097 g/km vs 0.368 g/km Del 279% o di 0.271 g/km
Altre caratteristiche
Minor peso 1038 kg vs 2355 kg Del 227% o di 2355 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 10 m vs 11.8 m Del 18% o di 1.8 m

16 motivi per acquistare una Jeep Commander

Motore e trasmissione
Più cilindri 6 vs 4 Del 2 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior grado di compressione 18.0 vs 10.3 Del 43% o di 7.7. Quanto maggiore è il livello di compressione, tanto meno carburante occorre per ottenere la stessa potenza
Maggior diametro dei pistoni 83 mm vs 78 mm Del 6% in più o di 5 mm. Quanto maggiore è il diametro del cilindro, tanto maggiore è il diametro della valvola di aspirazione e di conseguenza aumenta il coefficiente di affluenza. Lo svantaggio è rappresentato dall'aumento dell'emissione di sostanze tossiche.
Maggior corsa dei pistoni 92 mm vs 83.5 mm Del 9% in più o di 8.5 mm. Quante più marce sono presenti, tanto minore è il consumo di carburante e di conseguenza diminuisce l'emissione di sostanze tossiche
Maggior potenza motrice

215 cv vs 125 cv

160 kW vs 92 kW

Del 42% in più o di 90 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Maggior momento torcente

510 Nm vs 157 Nm

Del 69% in più o di 353 Nm. Quanto maggiore è il momento torcente, tanto più rapida è l'accelerazione.
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 9 sec vs 9.2 sec Del 0.2 sec.
Emissioni
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 4 vs EURO 3Del 1 generazione
Minor rumorosità 73 dB vs 74 dB Del 1% o di 1 dB
Minori scarichi CO 0.011 g/km vs 0.533 g/km Del 4745% o di 0.522 g/km
Massa e volume
Maggior volume massimo del bagagliaio 1028 l. vs 240 l. Del 77% o di 788 l.
Maggior volume del serbatoio 83.3 l. vs 40 l. Del 52% o di 43.3 l.
Maggior peso massimo consentito 2920 kg vs 1400 kg Del 52% o di 1520 kg
Garanzia
Maggior garanzia sulla corrosione 7 anni vs 6 anni Del 14% o di 1 anno
Maggior garanzia sulle superfici verniciate 2 anni vs 1 anno Del 50% o di 1 anno
Altre caratteristiche
Più posti 7pz. vs 4pz. Del 3pz.

Motivi neutrali Ford Puma vs. Jeep Commander

Motore e trasmissione
Giri

6300 giri/min e 4000 giri/min

Del 37% o di 2300 giri/min in più.
Cilindrata 1679 cm3 vs 2987 cm3 Del 44% o di 1308 cm3 in meno
Disposizione dei cilindri In linea vs V6
Alimentazione di carburante Iniezione vs COMMON RAIL
Dimensioni
Lunghezza 3984 mm vs 4787 mm Del 17% o di 803 mm in meno
Larghezza 1674 mm vs 1899 mm Del 12% o di 225 mm in meno
Altezza 1344 mm vs 1826 mm Del 26% o di 482 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 2446 mm vs 2780 mm Del 12% o di 334 mm in meno
Misura dei pneumatici anteriori 195/50 VRX15 vs 245/65 R17
Misura dei pneumatici posteriori 195/50 VRX15 vs 245/65 R17
Ruota di scorta 195/50 VRX15 di acciaio vs 245/65 R17
Tipo di ruote 6X15" cerchi in alluminio vs 17" cerchi in alluminio
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)