Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Ford Puma e Mitsubishi Colt
 contro 

Cos'è meglio, Ford Puma o Mitsubishi Colt?

Aspetto esteriore

Ford Puma Mitsubishi Colt

5 motivi per acquistare una Ford Puma

Motore e trasmissione
Maggior grado di compressione 10.3 vs 9 Del 13% o di 1.3. Quanto maggiore è il livello di compressione, tanto meno carburante occorre per ottenere la stessa potenza
Maggior diametro dei pistoni 78 mm vs 75.5 mm Del 3% in più o di 2.5 mm. Quanto maggiore è il diametro del cilindro, tanto maggiore è il diametro della valvola di aspirazione e di conseguenza aumenta il coefficiente di affluenza. Lo svantaggio è rappresentato dall'aumento dell'emissione di sostanze tossiche.
Maggior corsa dei pistoni 83.5 mm vs 82 mm Del 2% in più o di 1.5 mm. Quante più marce sono presenti, tanto minore è il consumo di carburante e di conseguenza diminuisce l'emissione di sostanze tossiche
Altre caratteristiche
Minor peso 1038 kg vs 1060 kg Del 102% o di 1060 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 10 m vs 10.2 m Del 2% o di 0.2 m

16 motivi per acquistare una Mitsubishi Colt

Motore e trasmissione
Maggior potenza motrice

147 cv vs 125 cv

110 kW vs 92 kW

Del 15% in più o di 22 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Maggior momento torcente

210 Nm vs 157 Nm

Del 25% in più o di 53 Nm. Quanto maggiore è il momento torcente, tanto più rapida è l'accelerazione.
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 7.4 sec vs 9.2 sec Del 1.8 sec.
Velocità massima maggiore 211 km all'ora vs 203 km all'ora Del 8 km all'ora
Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 5.51 l/100 km vs 6.18 l/100 km Del 12% o di 0.67 l/100 km
Minor consumo di carburante (Strada) 4.59 l/100 km vs 5.1 l/100 km Del 11% o di 0.51 l/100 km
Minor consumo di carburante (Città) 7.11 l/100 km vs 8.11 l/100 km Del 14% o di 1 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 153 g/km vs 178 g/km Del 16% o di 25 g/km
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 5 vs EURO 3Del 2 generazioni
Massa e volume
Maggior volume massimo del bagagliaio 568 l. vs 240 l. Del 58% o di 328 l.
Maggior volume del serbatoio 47 l. vs 40 l. Del 15% o di 7 l.
Maggior peso massimo consentito 1520 kg vs 1400 kg Del 8% o di 120 kg
Garanzia
Maggior garanzia sulla corrosione 12 anni vs 6 anni Del 50% o di 6 anni
Maggior garanzia sulle superfici verniciate 3 anni vs 1 anno Del 67% o di 2 anni
Maggior garanzia standard — Chilometraggio 1600000 km vs 100000 km Del 94% o di 1500000 km
Altre caratteristiche
Più posti 5pz. vs 4pz. Del 1pz.

Motivi neutrali Ford Puma vs. Mitsubishi Colt

Motore e trasmissione
Giri

6300 giri/min e 6000 giri/min

Del 5% o di 300 giri/min in più.
Cilindrata 1679 cm3 vs 1468 cm3 Del 13% o di 211 cm3 in più
Disposizione del motore Trasversale anteriore vs Trasversale anteriore
Alimentazione di carburante Iniezione vs Pompa di inizezione
Dimensioni
Lunghezza 3984 mm vs 3880 mm Del 3% o di 104 mm in più
Larghezza 1674 mm vs 1695 mm Del 1% o di 21 mm in meno
Altezza 1344 mm vs 1520 mm Del 12% o di 176 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 2446 mm vs 2500 mm Del 2% o di 54 mm in meno
Misura dei pneumatici anteriori 195/50 VRX15 vs 205/45 R16
Misura dei pneumatici posteriori 195/50 VRX15 vs 205/45 R16
Ruota di scorta 195/50 VRX15 di acciaio vs Compatto
Tipo di ruote 6X15" cerchi in alluminio vs 16" cerchi in alluminio
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)