Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Ford Puma e Mitsubishi Lancer Evo
 contro 

Cos'è meglio, Ford Puma o Mitsubishi Lancer Evo?

Aspetto esteriore

Ford Puma Mitsubishi Lancer Evo

7 motivi per acquistare una Ford Puma

Motore e trasmissione
Maggior grado di compressione 10.3 vs 9.0 Del 13% o di 1.3. Quanto maggiore è il livello di compressione, tanto meno carburante occorre per ottenere la stessa potenza
Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 6.18 l/100 km vs 8.61 l/100 km Del 39% o di 2.43 l/100 km
Minor consumo di carburante (Strada) 5.1 l/100 km vs 6.76 l/100 km Del 33% o di 1.66 l/100 km
Minor consumo di carburante (Città) 8.11 l/100 km vs 11.86 l/100 km Del 46% o di 3.75 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 178 g/km vs 246 g/km Del 38% o di 68 g/km
Altre caratteristiche
Minor peso 1038 kg vs 1560 kg Del 150% o di 1560 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 10 m vs 11.8 m Del 18% o di 1.8 m

11 motivi per acquistare una Mitsubishi Lancer Evo

Motore e trasmissione
Maggior diametro dei pistoni 86 mm vs 78 mm Del 9% in più o di 8 mm. Quanto maggiore è il diametro del cilindro, tanto maggiore è il diametro della valvola di aspirazione e di conseguenza aumenta il coefficiente di affluenza. Lo svantaggio è rappresentato dall'aumento dell'emissione di sostanze tossiche.
Maggior corsa dei pistoni 86 mm vs 83.5 mm Del 3% in più o di 2.5 mm. Quante più marce sono presenti, tanto minore è il consumo di carburante e di conseguenza diminuisce l'emissione di sostanze tossiche
Maggior potenza motrice

290 cv vs 125 cv

217 kW vs 92 kW

Del 57% in più o di 165 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Maggior momento torcente

407 Nm vs 157 Nm

Del 61% in più o di 250 Nm. Quanto maggiore è il momento torcente, tanto più rapida è l'accelerazione.
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 4.7 sec vs 9.2 sec Del 4.5 sec.
Emissioni
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 4 vs EURO 3Del 1 generazione
Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 55 l. vs 40 l. Del 27% o di 15 l.
Maggior peso massimo consentito 2040 kg vs 1400 kg Del 31% o di 640 kg
Garanzia
Maggior garanzia sulla corrosione 12 anni vs 6 anni Del 50% o di 6 anni
Maggior garanzia standard — Chilometraggio 1600000 km vs 100000 km Del 94% o di 1500000 km
Altre caratteristiche
Più posti 5pz. vs 4pz. Del 1pz.

Motivi neutrali Ford Puma vs. Mitsubishi Lancer Evo

Motore e trasmissione
Giri 6300 giri/min e 6500 giri/min Del 3% o di 200 giri/min in meno.
Cilindrata 1679 cm3 vs 1998 cm3 Del 16% o di 319 cm3 in meno
Disposizione del motore Trasversale anteriore vs Trasversale anteriore
Albero di distribuzione DOHC vs DOHC VVT
Alimentazione di carburante Iniezione vs Con turbocompressore e intercooler
Turbocompressore Presente vs Presente
Dimensioni
Lunghezza 3984 mm vs 4495 mm Del 11% o di 511 mm in meno
Larghezza 1674 mm vs 1810 mm Del 8% o di 136 mm in meno
Altezza 1344 mm vs 1480 mm Del 9% o di 136 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 2446 mm vs 2650 mm Del 8% o di 204 mm in meno
Misura dei pneumatici anteriori 195/50 VRX15 vs 245/40 R18
Misura dei pneumatici posteriori 195/50 VRX15 vs 245/40 R18
Ruota di scorta 195/50 VRX15 di acciaio vs kit di gonfiaggio delle ruote
Tipo di ruote 6X15" cerchi in alluminio vs 18" cerchi in alluminio
Stile di ruote 9 a raggi vs ENKEI
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)