Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Ford Puma e Mitsubishi Space Star
 contro 

Cos'è meglio, Ford Puma o Mitsubishi Space Star?

Aspetto esteriore

Ford Puma Mitsubishi Space Star

11 motivi per acquistare una Ford Puma

Motore e trasmissione
Maggior grado di compressione 10.3 vs 10.0 Del 3% o di 0.3. Quanto maggiore è il livello di compressione, tanto meno carburante occorre per ottenere la stessa potenza
Maggior diametro dei pistoni 78 mm vs 71 mm Del 9% in più o di 7 mm. Quanto maggiore è il diametro del cilindro, tanto maggiore è il diametro della valvola di aspirazione e di conseguenza aumenta il coefficiente di affluenza. Lo svantaggio è rappresentato dall'aumento dell'emissione di sostanze tossiche.
Maggior corsa dei pistoni 83.5 mm vs 82 mm Del 2% in più o di 1.5 mm. Quante più marce sono presenti, tanto minore è il consumo di carburante e di conseguenza diminuisce l'emissione di sostanze tossiche
Maggior potenza motrice

125 cv vs 81 cv

92 kW vs 60 kW

Del 35% in più o di 44 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Maggior momento torcente

157 Nm vs 120 Nm

Del 24% in più o di 37 Nm. Quanto maggiore è il momento torcente, tanto più rapida è l'accelerazione.
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 9.2 sec vs 14.2 sec Del 5 sec.
Velocità massima maggiore 203 km all'ora vs 171 km all'ora Del 32 km all'ora
Sicurezza
Meglio gli impatti frontali e laterali 9 vs 3 Del 6
Miglior sicurezza dei pedoni 9 vs 2 Del 7
Altre caratteristiche
Minor peso 1038 kg vs 1160 kg Del 112% o di 1160 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 10 m vs 10.4 m Del 4% o di 0.4 m

11 motivi per acquistare una Mitsubishi Space Star

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 5.69 l/100 km vs 6.18 l/100 km Del 9% o di 0.49 l/100 km
Minor consumo di carburante (Strada) 4.76 l/100 km vs 5.1 l/100 km Del 7% o di 0.34 l/100 km
Minor consumo di carburante (Città) 7.35 l/100 km vs 8.11 l/100 km Del 10% o di 0.76 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 162 g/km vs 178 g/km Del 10% o di 16 g/km
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 4 vs EURO 3Del 1 generazione
Minor rumorosità 73 dB vs 74 dB Del 1% o di 1 dB
Massa e volume
Maggior volume massimo del bagagliaio 1370 l. vs 240 l. Del 82% o di 1130 l.
Maggior volume del serbatoio 55 l. vs 40 l. Del 27% o di 15 l.
Maggior peso massimo consentito 1655 kg vs 1400 kg Del 15% o di 255 kg
Garanzia
Maggior garanzia standard — Chilometraggio 1600000 km vs 100000 km Del 94% o di 1500000 km
Altre caratteristiche
Più posti 5pz. vs 4pz. Del 1pz.

Motivi neutrali Ford Puma vs. Mitsubishi Space Star

Motore e trasmissione
Giri

6300 giri/min e 5000 giri/min

Del 21% o di 1300 giri/min in più.
Cilindrata 1679 cm3 vs 1299 cm3 Del 23% o di 380 cm3 in più
Albero di distribuzione DOHC vs SOHC
Alimentazione di carburante Iniezione vs Pompa di inizezione
Dimensioni
Lunghezza 3984 mm vs 4050 mm Del 2% o di 66 mm in meno
Larghezza 1674 mm vs 1715 mm Del 2% o di 41 mm in meno
Altezza 1344 mm vs 1515 mm Del 11% o di 171 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 2446 mm vs 2500 mm Del 2% o di 54 mm in meno
Misura dei pneumatici anteriori 195/50 VRX15 vs 195/55 R15
Misura dei pneumatici posteriori 195/50 VRX15 vs 195/55 R15
Ruota di scorta 195/50 VRX15 di acciaio vs 195/55 R15
Tipo di ruote 6X15" cerchi in alluminio vs 15 X 6J
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)