Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Ford Puma e Volkswagen Eos
 contro 

Cos'è meglio, Ford Puma o Volkswagen Eos?

Aspetto esteriore

Ford Puma Volkswagen Eos

6 motivi per acquistare una Ford Puma

Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 9.2 sec vs 10.4 sec Del 1.2 sec.
Emissioni
Minori scarichi HC+Nox 0.097 g/km vs 0.249 g/km Del 157% o di 0.152 g/km
Sicurezza
Meglio gli impatti frontali e laterali 9 vs 4 Del 5
Miglior sicurezza dei pedoni 9 vs 2 Del 7
Altre caratteristiche
Minor peso 1038 kg vs 1548 kg Del 149% o di 1548 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 10 m vs 10.9 m Del 9% o di 0.9 m

16 motivi per acquistare una Volkswagen Eos

Motore e trasmissione
Maggior grado di compressione 18.5 vs 10.3 Del 44% o di 8.2. Quanto maggiore è il livello di compressione, tanto meno carburante occorre per ottenere la stessa potenza
Maggior diametro dei pistoni 81 mm vs 78 mm Del 4% in più o di 3 mm. Quanto maggiore è il diametro del cilindro, tanto maggiore è il diametro della valvola di aspirazione e di conseguenza aumenta il coefficiente di affluenza. Lo svantaggio è rappresentato dall'aumento dell'emissione di sostanze tossiche.
Maggior corsa dei pistoni 95.5 mm vs 83.5 mm Del 13% in più o di 12 mm. Quante più marce sono presenti, tanto minore è il consumo di carburante e di conseguenza diminuisce l'emissione di sostanze tossiche
Maggior potenza motrice

140 cv vs 125 cv

103 kW vs 92 kW

Del 11% in più o di 15 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Maggior momento torcente

320 Nm vs 157 Nm

Del 51% in più o di 163 Nm. Quanto maggiore è il momento torcente, tanto più rapida è l'accelerazione.
Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 5.01 l/100 km vs 6.18 l/100 km Del 23% o di 1.17 l/100 km
Minor consumo di carburante (Strada) 4.18 l/100 km vs 5.1 l/100 km Del 22% o di 0.92 l/100 km
Minor consumo di carburante (Città) 6.69 l/100 km vs 8.11 l/100 km Del 21% o di 1.42 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 158 g/km vs 178 g/km Del 13% o di 20 g/km
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 4 vs EURO 3Del 1 generazione
Minor rumorosità 72 dB vs 74 dB Del 3% o di 2 dB
Minori scarichi CO 0.115 g/km vs 0.533 g/km Del 363% o di 0.418 g/km
Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 55 l. vs 40 l. Del 27% o di 15 l.
Maggior peso massimo consentito 2010 kg vs 1400 kg Del 30% o di 610 kg
Garanzia
Maggior garanzia sulla corrosione 12 anni vs 6 anni Del 50% o di 6 anni
Maggior garanzia sulle superfici verniciate 3 anni vs 1 anno Del 67% o di 2 anni

Motivi neutrali Ford Puma vs. Volkswagen Eos

Motore e trasmissione
Giri

6300 giri/min e 4000 giri/min

Del 37% o di 2300 giri/min in più.
Cilindrata 1679 cm3 vs 1968 cm3 Del 15% o di 289 cm3 in meno
Disposizione del motore Trasversale anteriore vs Trasversale anteriore
Alimentazione di carburante Iniezione vs Iniezione diretta con turbocompressore
Turbocompressore Presente vs Presente
Numero di velocità 5 vs 6 Del 1 in meno
Dimensioni
Lunghezza 3984 mm vs 4407 mm Del 10% o di 423 mm in meno
Larghezza 1674 mm vs 1791 mm Del 7% o di 117 mm in meno
Altezza 1344 mm vs 1437 mm Del 6% o di 93 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 2446 mm vs 2578 mm Del 5% o di 132 mm in meno
Misura dei pneumatici anteriori 195/50 VRX15 vs 215/55 R16
Misura dei pneumatici posteriori 195/50 VRX15 vs 215/55 R16
Ruota di scorta 195/50 VRX15 di acciaio vs Compatto
Tipo di ruote 6X15" cerchi in alluminio vs 16" cerchi in alluminio
Stile di ruote 9 a raggi vs ADELAIDE
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)