Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Ford Puma e Volvo V50
 contro 

Cos'è meglio, Ford Puma o Volvo V50?

Aspetto esteriore

Ford Puma Volvo V50

4 motivi per acquistare una Ford Puma

Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 9.2 sec vs 9.6 sec Del 0.4 sec.
Emissioni
Minori scarichi HC+Nox 0.097 g/km vs 0.214 g/km Del 121% o di 0.117 g/km
Altre caratteristiche
Minor peso 1038 kg vs 1404 kg Del 135% o di 1404 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 10 m vs 10.6 m Del 6% o di 0.6 m

19 motivi per acquistare una Volvo V50

Motore e trasmissione
Maggior grado di compressione 18.5 vs 10.3 Del 44% o di 8.2. Quanto maggiore è il livello di compressione, tanto meno carburante occorre per ottenere la stessa potenza
Maggior diametro dei pistoni 85 mm vs 78 mm Del 8% in più o di 7 mm. Quanto maggiore è il diametro del cilindro, tanto maggiore è il diametro della valvola di aspirazione e di conseguenza aumenta il coefficiente di affluenza. Lo svantaggio è rappresentato dall'aumento dell'emissione di sostanze tossiche.
Maggior corsa dei pistoni 88 mm vs 83.5 mm Del 5% in più o di 4.5 mm. Quante più marce sono presenti, tanto minore è il consumo di carburante e di conseguenza diminuisce l'emissione di sostanze tossiche
Maggior potenza motrice

136 cv vs 125 cv

100 kW vs 92 kW

Del 8% in più o di 11 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Maggior momento torcente

320 Nm vs 157 Nm

Del 51% in più o di 163 Nm. Quanto maggiore è il momento torcente, tanto più rapida è l'accelerazione.
Prestazione
Velocità massima maggiore 209 km all'ora vs 203 km all'ora Del 6 km all'ora
Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 4.85 l/100 km vs 6.18 l/100 km Del 27% o di 1.33 l/100 km
Minor consumo di carburante (Strada) 4.01 l/100 km vs 5.1 l/100 km Del 27% o di 1.09 l/100 km
Minor consumo di carburante (Città) 6.34 l/100 km vs 8.11 l/100 km Del 28% o di 1.77 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 154 g/km vs 178 g/km Del 16% o di 24 g/km
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 4 vs EURO 3Del 1 generazione
Minor rumorosità 73 dB vs 74 dB Del 1% o di 1 dB
Minori scarichi CO 0.174 g/km vs 0.533 g/km Del 206% o di 0.359 g/km
Massa e volume
Maggior volume massimo del bagagliaio 717 l. vs 240 l. Del 67% o di 477 l.
Maggior volume del serbatoio 52 l. vs 40 l. Del 23% o di 12 l.
Maggior peso massimo consentito 1960 kg vs 1400 kg Del 29% o di 560 kg
Garanzia
Maggior garanzia sulla corrosione 8 anni vs 6 anni Del 25% o di 2 anni
Maggior garanzia sulle superfici verniciate 3 anni vs 1 anno Del 67% o di 2 anni
Altre caratteristiche
Più posti 5pz. vs 4pz. Del 1pz.

Motivi neutrali Ford Puma vs. Volvo V50

Motore e trasmissione
Giri

6300 giri/min e 4000 giri/min

Del 37% o di 2300 giri/min in più.
Cilindrata 1679 cm3 vs 1997 cm3 Del 16% o di 318 cm3 in meno
Disposizione del motore Trasversale anteriore vs Trasversale anteriore
Alimentazione di carburante Iniezione vs COMMON RAIL
Numero di velocità 5 vs 6 Del 1 in meno
Dimensioni
Lunghezza 3984 mm vs 4514 mm Del 12% o di 530 mm in meno
Larghezza 1674 mm vs 1770 mm Del 5% o di 96 mm in meno
Altezza 1344 mm vs 1452 mm Del 7% o di 108 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 2446 mm vs 2640 mm Del 7% o di 194 mm in meno
Misura dei pneumatici anteriori 195/50 VRX15 vs 205/55 R16
Misura dei pneumatici posteriori 195/50 VRX15 vs 205/55 R16
Ruota di scorta 195/50 VRX15 di acciaio vs ORARY
Tipo di ruote 6X15" cerchi in alluminio vs 16" cerchi in alluminio
Stile di ruote 9 a raggi vs CYGNUS
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)