Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Ford S-MAX e Mitsubishi Space Wagon
 contro 

Cos'è meglio, Ford S-MAX o Mitsubishi Space Wagon?

Aspetto esteriore

Ford S-MAX Mitsubishi Space Wagon

11 motivi per acquistare una Ford S-MAX

Motore e trasmissione
Più cilindri 5 vs 4 Del 1 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

220 cv vs 147 cv

162 kW vs 110 kW

Del 33% in più o di 73 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Maggior momento torcente

324 Nm vs 225 Nm

239 lbs-ft vs 166 lbs-ft

Del 31% in più o di 99 Nm. Quanto maggiore è il momento torcente, tanto più rapida è l'accelerazione.
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 7.4 sec vs 10.7 sec Del 3.3 sec.
Velocità massima maggiore 230 km all'ora vs 190 km all'ora Del 40 km all'ora
Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Strada) 5.93 l/100 km vs 6.34 l/100 km Del 7% o di 0.41 l/100 km
Emissioni
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 4 vs EURO 2Del 2 generazioni
Sicurezza
Meglio gli impatti frontali e laterali 5 vs 3 Del 2
Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 70 l. vs 63 l. Del 10% o di 7 l.
Maggior peso massimo consentito 2505 kg vs 2180 kg Del 13% o di 325 kg
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 2505 kg vs 1680 kg Del 33% o di 825 kg

6 motivi per acquistare una Mitsubishi Space Wagon

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 7.76 l/100 km vs 7.84 l/100 km Del 1% o di 0.08 l/100 km
Minor consumo di carburante (Città) 10.17 l/100 km vs 11.13 l/100 km Del 9% o di 0.96 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 222 g/km vs 224 g/km Del 1% o di 2 g/km
Garanzia
Maggior garanzia standard — Chilometraggio 1600000 km vs 100000 km Del 94% o di 1500000 km
Altre caratteristiche
Minor peso 1510 kg vs 1744 kg Del 15% o di 234 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 11 m vs 11.9 m Del 8% o di 0.9 m

Motivi neutrali Ford S-MAX vs. Mitsubishi Space Wagon

Motore e trasmissione
Giri 5000 giri/min e 5500 giri/min Del 9% o di 500 giri/min in meno.
Cilindrata 2522 cm3 vs 2351 cm3 Del 7% o di 171 cm3 in più
Disposizione del motore Trasversale anteriore vs Trasversale
Alimentazione di carburante Iniezione con turbocompessore vs Iniezione diretta
Turbocompressore Presente vs Presente
Numero di velocità 6 vs 5 Del 1 in più
Dimensioni
Lunghezza 4768 mm vs 4600 mm Del 4% o di 168 mm in più
Larghezza 1884 mm vs 1775 mm Del 6% o di 109 mm in più
Altezza 1610 mm vs 1650 mm Del 2% o di 40 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 2850 mm vs 2780 mm Del 2% o di 70 mm in più
Misura dei pneumatici anteriori 215/60 R16 vs 205/65 R1594H
Misura dei pneumatici posteriori 215/60 R16 vs 205/65 R1594H
Tipo di ruote 16" cerchi in alluminio vs 15X6JJ di acciaio
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)