Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Ford S-MAX e Volkswagen Caddy Maxi Life
 contro 

Cos'è meglio, Ford S-MAX o Volkswagen Caddy Maxi Life?

Aspetto esteriore

Ford S-MAX Volkswagen Caddy Maxi Life

6 motivi per acquistare una Ford S-MAX

Motore e trasmissione
Più cilindri 5 vs 4 Del 1 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

220 cv vs 100 cv

Del 55% in più o di 120 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 7.4 sec vs 11.8 sec Del 4.4 sec.
Velocità massima maggiore 230 km all'ora vs 169 km all'ora Del 61 km all'ora
Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 70 l. vs 60 l. Del 14% o di 10 l.
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 2505 kg vs 1500 kg Del 40% o di 1005 kg

5 motivi per acquistare una Volkswagen Caddy Maxi Life

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 5 l/100 km vs 7.84 l/100 km Del 57% o di 2.84 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 149 g/km vs 224 g/km Del 50% o di 75 g/km
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 5 vs EURO 4Del 1 generazione
Altre caratteristiche
Minor peso 1621 kg vs 1744 kg Del 8% o di 123 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 11 m vs 11.9 m Del 8% o di 0.9 m

Motivi neutrali Ford S-MAX vs. Volkswagen Caddy Maxi Life

Motore e trasmissione
Cilindrata 2522 cm3 vs 1598 cm3 Del 37% o di 924 cm3 in più
Alimentazione di carburante Iniezione con turbocompessore vs Common rail
Turbocompressore Presente vs Presente
Numero di velocità 6 vs 5 Del 1 in più
Ruote e pneumatici
Interasse 2850 mm vs 2681 mm Del 6% o di 169 mm in più
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)